ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Валехматовой Н.А., при секретаре Кривец Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Феськовой Татьяны Владимировны к Сируняну Артёму Сасуновичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Феськова Т.В. обратилась в суд с иском к Сируняну А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000 руб., процентов за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 2 010 000 руб., проценты за пользование чсужими денежными средствами (по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 429 599 руб. 16 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между Феськовой Т.В. и Сируняном А.С. был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым истец передал ответчику заем в размере 600 000 руб. под выплату 5 % ежемесячно, на срок до 00.00.0000 года. В нарушение условий договора в установленный сторонами срок сумма займа ответчиком не была возвращена. За период с 2022 года по 2025 годы ответчиком были перечислены денежные средства в сумме 600 000 руб., которые были зачтены в счет погашения накопленной задолженности по процентам.
В судебном заседании представитель истца Лещинский А.С. (действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, сроком действия до 00.00.0000 года, выданной в порядке передоверия на основании доверенности Х от 00.00.0000 года, сроком действия на три года) заявленные исковые требования поддержал.
Истец – Феськова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представление своих интересов предоставила представителю Лещинскому А.С.
Ответчик – Сирунян А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, размещенном на официальном сайте «Почта России», об уважительности причин неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.
В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку участвующие в деле лица уведомлены надлежащим образом, судом на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между Феськовой Т.В. и Сируняном А.С. оформлена расписка, в соответствии с которой истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 600 000 руб., сроком до 00.00.0000 года под выплату 5 % ежемесячно.
Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок ответчиком исполнены не были, доказательств обратного, суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составила 2 610 000 руб., из которых: 600 000 руб. – сумма основного долга, 2010 000 руб. – проценты за пользование займом.
Судом установлено, что в период с 2022 года по 2025 год ответчиком в пользу истца были перечислены денежные средства на общую сумму 600 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела справками по операциям ПАО Сбербанк от 30.12.2022 года на сумму 200 000 руб., от 00.00.0000 года на сумму 50 000 руб., 00.00.0000 года на сумму 50 000 руб., от 00.00.0000 года на сумму 100 000 руб., от 00.00.0000 года на сумму 100 000 руб., от 00.00.0000 года на сумму 100 000 руб.
Указанные суммы были зачтены истцом в счет погашения процентов за пользование займом, исходя из следующего расчета:
Период
Сумма основного долга
Проценты по договору (5%)
Оплата по договору
Остаток процентов к уплате
15.12.2018 - 31.12.2021
600 000
1095 000
0
1 095 000
2022 год
600 000
+ 360 000
- 100 000
1 355 000
2023 год
600 000
+ 360 000
- 250 000
1 465 000
2024 год
600 000
+ 360 000
- 200 000
1 625 000
2025 год
600 000
+ 360 000
- 50 000
1 935 000
01.01.2026 - 17.03.2026
600 000
+ 75 000
0
2010 000
ИТОГО:
600 000
2 610 000
600 000
2010 000
Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.
Доказательств обратного, возражений относительно представленного расчета задолженности, суду не представлено, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, факт передачи денежных средств, истечение срока возврата займа, неисполнение ответчиками обязательств по возвращению суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании долга, и полагает необходимым взыскать с Сируняна А.С. в пользу Феськовой Т.В. основной долг по договору займа в сумме 600 000 руб., проценты за пользование займом – 2010 000 руб.
Обращаясь в суд с настоящим иском истцом также были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.
Разрешая заявленные требования суд исходил из следующего.
Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в указанной части, в связи с чем, с ответчика Сируняна А.С. в пользу Феськовой Т.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (дата вынесения решения суда) в сумме 445 223 руб. 82 коп. из расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
600 000
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
1 643,84
600 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
4 098,36
600 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
7 573,77
600 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
5 049,18
600 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
2 581,97
600 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
11 008,20
600 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
5 589,04
600 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
2 589,04
600 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
4 109,59
600 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
3 706,85
600 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
5 235,62
600 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
4 660,27
600 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
6 904,11
600 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
7 824,66
600 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
2 186,30
600 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
13 808,22
600 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
6 427,40
600 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
5 293,15
600 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
3 254,79
600 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
6 402,74
600 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
7 364,38
600 000
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
37 972,60
600 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
3 073,97
600 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
6 706,85
600 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
8 975,34
600 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
12 082,19
600 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
3 682,19
600 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
55 081,97
600 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
14 459,02
600 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
13 081,97
600 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
22 377,05
600 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
54 887,67
600 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
16 109,59
600 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
14 498,63
600 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
11 736,99
600 000
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
15 189,04
600 000
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
14 728,77
600 000
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50%
365
8 917,81
600 000
23.03.2026
26.04.2026
35
15%
365
8 630,14
600 000
27.04.2026
20.05.2026
24
14,50%
365
5 720,55
Итого:
2348
11,54%
445 223,82
Суд также приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с Сируняна А.С. в пользу Феськовой Т.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 00.00.0000 года (день, следующий за днем вынесения решения суда) и до момента фактического возврата денежных средств, определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Феськовой Татьяны Владимировны к Сируняну Артёму Сасуновичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Сируняна Артёма Сасуновича (00.00.0000 года года рождения, паспорт У) в пользу Феськовой Татьяны Владимировны (00.00.0000 года года рождения, паспорт У) задолженность по договору займа от 00.00.0000 года в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 2 010 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 445 223 руб. 82 коп.
Взыскать с Сируняна Артема Сасуновича (00.00.0000 года года рождения, паспорт У) в пользу Феськовой Татьяны Владимировны (00.00.0000 года года рождения, паспорт У) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 600 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 00.00.0000 года до дня фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Валехматова
Мотивированное заочное решение изготовлено 22.05.2026 года.