ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретарь Чотбаевой А.Б., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратилась в суд с требованиями к А2 о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов в размере 18 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 12.03.2026г. в офис организации по месту работы истца обратилась А2, время прихода которой совпало с обеденным перерывом. В 13 час. 55 мин. по окончании обеда ответчик была приглашена в офис. После завершения общения, ответчик вышла из офиса со словами благодарности. Указывает, что спустя некоторое время ответчиком в 2ГИС бел размещен негативный отзыв, который в настоящее время удален, однако факт размещения отзыва подтверждается видеозаписью с камеры, скриншотом отзыва ответчика. В данном отзыве ответчиком были распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца. В связи с чем истец обратился в суд.
В предварительное судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд признал явку истца обязательной.
В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В предварительное судебное заседание представитель ООО «Комсвязьсервис» не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу. Как следует из материалов дела, истец был уведомлен надлежащим образом о предварительном судебном заседании, назначенном на 27.07.2026г. в 12час. 30 мин., путем направления письменного извещения по известному суду адресу, которое не было получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Кроме того, истец был уведомлен о предварительном судебном заседании, назначенном на 03.09.2026г. в 16час. 30 мин., путем направления письменного извещения по известному суду адресу, которое не было получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. При таких фактических обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд без уважительной причины, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление А1 к А2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление А1 к А2 о защите чести, достоинства и деловой репутации - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук