ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Кононова С.С.
при секретаре Легкобытовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Айсберг» (далее – ООО «ПКО Айсберг») к Фурманова Т.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Айсберг»» обратилось в суд с указанным иском к Фурмановой Т.В. о взыскании суммы задолженности по договору У в сумме 70 700,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между ОАО «СКб-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор У. Должник обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. 00.00.0000 года право требования по указанному договору перешли на основании последовательных договоров уступки прав (требований) банком иным лицам.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие, другие лица о причинах неявки не сообщили.
С учетом положений ст.167 ГК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав им юридическую оценку с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 года между ОАО «СКб-банк» и Фурмановой Т.В. был заключен кредитный договор У, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в сумме 50 000 руб. под 39 % годовых, со сроком возврата займа и начисленных по нему процентов – 13 мес.
При заключении договора займа заемщик дал свое согласие на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности с третьими лицами.
Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика.
Согласно расчету истца за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года размер задолженность Фурмановой Т.В. составляет 70 700,01 руб., из них основной долг – 45 134,66 руб., проценты – 25 565,35 руб.
Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности, суд, находит его правильным, поскольку он соответствует условиям, согласованным сторонами, действующему в период его заключения закону не противоречит, размер взыскиваемых процентов за пользование займом не превышает ограничений, установленных на момент заключения договора займа.
00.00.0000 года права требования по указанному договору перешли ООО «ПКО «Айсберг» на основании договора цессии У с ООО «Авантаж», к которому данные права перешли в результате предшествующих договоров цессии, заключенным банком.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пунктов 1 и 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По смыслу приведенных норм, если кредитором и заемщиком согласованы условия по передаче полностью или частично прав требования по договору займа третьим лицам, это не нарушает права заемщика как потребителя.
Как следует из условий заключенного кредитного договора, сторонами при его заключении было согласовано условие, в соответствии с которым кредитор вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам.
Тем самым, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, у цессионария в силу приведенных выше правовых норм и договора уступки прав возникло право требовать возврата задолженности по займу в полном объеме, в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект» в заявленных размерах.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в общем размере 4 000 руб.
С учётом того, что заявленные исковые требования удовлетворяются в полном объеме, сумма судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фурманова Т.В. в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору У за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме 70 700,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.С. Кононов
Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 октября 2026 года.
Копия верна судья С.С. Кононов