ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «А Деньги» к А2 о взыскании задолженности по договору займа,-
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 15 августа 2025 года между ним и А2 был заключен договор займа У на сумму 30000 руб., сроком до 14 сентября 2025, под 292 % годовых. Однако, ответчик обязательства по договору займа не исполнила и долг по настоящее время не вернула. В результате чего образовалась задолженность за период с 15 августа 2025 года по 17 января 2026 года в размере 69 000 руб., которую просит взыскать с А2, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ранее представила возражения на исковое заявление, в которых просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, с учетом мнения истца, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет
Согласно ч. 2 ст. 307, ст. 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 15 августа 2025 года между ООО МКК «А Деньги» и А2 был заключен договор займа У на сумму 30000 руб., сроком до 14 сентября 2025, под 292 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Согласно условиям Договора, ответчик обязалась своевременно вернуть долг и проценты за пользование займом, предусмотренные настоящим договором 14 сентября 2025 года в размере 37 200 руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
ООО МКК «А Деньги» предоставило А2 денежные средства в размере 30000 руб. в день подписания Договора – 15 августа 2025 года, что подтверждается платежным документом от 22 марта 2026 года.
Однако, А2 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что не оспорено ответчиком.
Согласно представленному суду расчету, сумма задолженности ответчика за период с 15 августа 2025 года по 17 января 2025 года составляет 69 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 36962,68 руб.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения договора займа, а также размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчета с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату заемных денежных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании с А2 неустойки законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы А2 о применении ст. 333 ГК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку ответчиком указанное ходатайство не мотивировано, само по себе обращение в суд без указания на обоснованность применения ст. 333 ГК РФ не может являться основанием для снижения размера взыскиваемой задолженности.
Таким образом, с А2 в пользу ООО МКК «А Деньги»»» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом 36962,82 руб., неустойка в размере 2037,32 руб. в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Истцом при подаче иска была излишне уплачена государственная пошлина на сумму 2000 руб., которая подлежит возврату ООО МКК «А Деньги».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «А Деньги» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с А2 в пользу ООО МКК «А Деньги» задолженность по договору займа У от 15 августа 2025 года за период с 15 августа 2025 года по 17 января 2026 года в размере 69000 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма основного долга, 36962 рубля 68 копеек – проценты за пользование е суммой займа, 2037 рублей 32 копейки - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 73000 рублей.
Возложить обязанность на УФК по Тульской области возвратить ООО МКК «А Деньги» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную платежным поручением № 84785 от 19 марта 2026 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 01 июля 2026 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.