ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Валехматовой Н.А., при секретаре Тарасевич А.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Константинову Роману Ивановичу о возмещении ущерба, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (Далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Константинову Р.И. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, в размере 118 600 руб., взыскании судебных расходов в размере 558 руб.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года в районе Х в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены повреждения автомобилю «HONDA CR-V» (государственный регистрационный знак У), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) У. Согласно административному материалу, ответчик Константинов Р.И. управлявший автомобилем «Tayota Raum» (государственный регистрационный знак У), нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск наступления автогражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования ОСАГО У, в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 518 600 руб., однако страховая компания ответчика виновного в ДТП возместила АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО), в связи с чем, истец полагает, что у него возникло право обратиться требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 118 600 руб.
До начала судебного заседания в адрес суда поступило заявление представителя истца АО «АльфаСтрахование» Радионова И.В. об отказе от исковых требований, согласно которому у истца отпали основания для взыскания суммы выплаченного страхового возмещения. В заявлении также отражено, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, в связи с чем, истец просил производство по делу прекратить, указанное заявление рассмотреть в свое отсутствие.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не вились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, об отложении слушания дела стороны не просили.
Разрешая ходатайство истца, суд, исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от заявленных требований, не установлено, суд считает возможным принять отказ истца АО «АльфаСтрахование» от исковых требований к Константинову Р.И. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, прекратить производство по делу.
Из письменного заявления истца следует, что положения ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны. Отказ от иска заявлен в связи с досудебным урегулированием спора, добровольной выплатой ответчиком истцу суммы ущерба.
Таким образом, в данном случае эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому ходатайство истца подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акционерного общества «АльфаСтрахование» от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Константинову Роману Ивановичу о возмещении ущерба, в порядке суброгации в связи с отказом истца от иска.
Разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Валехматова