ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Логиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение У к ООО «ТРИАС», А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение У обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между Банком и ООО «ТРИАС» был заключен кредитный договор У, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 196 000 рублей на срок 36 месяцев с условиями процентной ставки за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 22.9 % годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 24.9 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство А1, оформленное договором поручительства от 00.00.0000 года УП01. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ООО «ТРИАС», однако, последнее неоднократно нарушало свои обязанности по погашению задолженности по кредитным договорам, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года образовалась просроченная задолженность в размере 775 720, 16 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 514,40 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики в судебное заседание -также не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между Банком и ООО «ТРИАС» был заключен кредитный договор У, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 196 000 рублей на срок 36 месяцев с условиями процентной ставки за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 22.9 % годовых, с даты следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 24.9 % годовых.
Условия вышеуказанного кредитного договора по внесению обязательных платежей ООО «ТРИАС» исполняло не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года образовалось задолженность в размере 775 720, 16 руб., в том числе неустойка за просрочку кредита в размере 18 261, 61 руб., неустойка за просрочку процентов в размере 6 833, 28 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 76 967, 30 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 673 967, 30 руб.
Суду возражений относительно суммы основного долга и просроченных процентов не представлено.
По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору У от 00.00.0000 года является поручительство А1, оформленное договором поручительства от 00.00.0000 года УП01 соответственно.
С указанными условиями ответчик-поручитель ознакомился и согласился, о чем свидетельствуют его подпись, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчиков задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 775 720, 16 руб., в том числе неустойку за просрочку кредита в размере 18 261, 61 руб., неустойку за просрочку процентов в размере 6 833, 28 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, в размере 76 967, 30 руб., просроченную ссудную задолженность в размере 673 967, 30 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 20 514, 40 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ООО «ТРИАС», А1 задолженность по кредитному договору по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 775 720 (семьсот семьдесят пять рублей семьсот двадцать) рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 514 (двадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Подписано председательствующим.
Судья А.В. Черных