ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 о взыскании задолженности по договору,-
УСТАНОВИЛ:
А2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 20 марта 2023 года между ним и А3 был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому он оказывает ответчику юридические услуги в связи с заливом жилого помещения, распложенного по адресу: Х. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако, А3 уклоняется от исполнения своих обязательства по договору, просит расходы понесенные по договору оказания юридических услуг в размере 51000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителей истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что 20 марта 2023 года между А2 и А3 был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по консультированию, досудебному урегулирования спора, подготовке и направлению претензии, искового заявления, ходатайств, возражений, отзывов, организации сбора необходимых доказательств по делу, а также по представительству в судебных заседаниях суда первой инстанции, а Заказчик обязуется оплатить услуги.
Согласно п. 9.6 договора, в случае досрочного расторжения договора, стоимость услуг определяется, как фактически понесенные убытка)затраты Исполнителем, исходя из следующего расчета: изучение материалов, судебной практики, консультирование – 10000 руб., организация проведения экспертизы (оценки) ущерба – 15000 руб., подготовка и подача претензии – 6000 руб., подготовка и подача искового заявления в суд – 15000 руб., представительство в суде – 8000 руб. (один судодень).
В судебном заседании установлено, что 21 марта 2023 года А2 в адрес Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края было направлено уведомление о проведении судебной строительно-технической экспертизы, в связи с заливом жилого помещения, расположенного о адресу: Х.
24 марта 2023 года между ИП А5 и А3 был заключен договор об услугах проведения строительно-технической экспертизы качества квартиры и 27 марта 2023 года экспертизы была проведена о чем составлено экспертное заключение от 25 апреля 2023 года, стоимость проведения экспертизы составила 20000 руб. и была оплачена А2, что подтверждается кассовым чеком от 11 мая 2023 года.
19 апреля 2024 года А2 в адрес Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края была направлена претензия с требованием возместить материальный ущерб в размере 100000 руб.
Вместе с тем, согласно исковому заявлению, с мая 2023 года А3 уклонялся от переговоров и оформления нотариальной доверенности на имя истца, впоследствии пояснил, что в услугах юриста он не нуждается, в квартире произведен ремонт, необходимости в судебных спорах нет, что не оспорено ответчиком.
На основании изложенного, учитывая, что истцом обязательства по договору исполнены, А2 оказаны услуги по изучение документов, консультированию стоимостью 10000 руб., по организации проведения экспертизы (оценки) стоимостью 15000 руб., по подготовке и направлению претензии стоимостью 6000 руб., оплачено производство экспертизы в размере 20000 руб., с ответчика подлежат взысканию фактически понесенные расходы по договору оказания юридических услуг в размере 51000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А2 к А3 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
Взыскать с А3 в пользу А2 понесенные расходы по договору оказания юридических услуг в размере 51000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 55000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 07 июля 2026 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.