ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лаврентьевой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к А1 о возмещении имущественного вреда,-
УСТАНОВИЛ:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного вреда, мотивируя требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе Красноярского края от 19 мая 2025 года уголовное дело в отношении А1 было прекращено в связи с примирением с потерпевшим А4, которому был причинен вред здоровью. Медицинская помощь А4 была оказана за счет средств обязательного медицинского страхования в период с 07 июля 2024 года по 31 июля 2024 года в КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича», КГБУЗ «КССМП», КГБУЗ «КГСП № 7» и стоимость оказанной медицинской помощи составила 136651 руб. Поскольку вред бюджету Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края причинен посредством оплаты оказания медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью преступлением, просит взыскать с А1 ущерб в размере 136651 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно Федеральному закону от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ОМС – вид обязательного социального страхования, представляющего собой систему создания государством правовых, экономических и организационных мер, направляемых на обеспечение при наступлении страхового случая гарантией бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств ОМС в пределах территориальной программы ОМС и в установленных настоящим Федеральным законом случаев в пределах базовой программы ОМС. Страховщиком по ОМС является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования.
В соответствии со ст. 13, пп. 2 ч. 7, ст. 34 Федерального закона № 326 – ФЗ, пп. 2, п. 2 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Красноярского края, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 28 декабря 2024г. № 1104-п «Об утверждении Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Красноярского края», установлено, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края осуществляет отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальной программы ОМС на территории Красноярского края, в том числе аккумулирует средства ОМС и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказаниям гражданам Российской Федерации медицинской помощи в Красноярском крае.
В силу ст. 34 Федерального закона № 326 – ФЗ, территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказанием медицинской помощи застрахованному лицу.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязателены для суда, рассматривающего дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 19 мая 2025 года установлено, что 05 июля 2024 года А1 нанес А4 не менее трех ударов кулаками рук по лицу, отчего последний испытал сильную физическую боль. Своими действиями А1 причинил А4 тупую лицевую травму, представленную переломами правых скуловой кости и дуги со смещением костных фрагментов, оскольчатый перелом стенок правой верхнечелюстной пазухи, ушибленной раной бровной области слева, гематомами мягких тканей лица.
Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 19 мая 2025 года уголовное дело в отношении А1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Согласно выписке из реестра счетов об оказании медицинской помощи от 08 декабря 2025 года, А4 была оказана медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования в период с 07 июля 2024 года по 31 июля 2024 года в КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича», КГБУЗ «КССМП», КГБУЗ «КГСП № 7» и стоимость оказанной медицинской помощи составила 136651 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик расчет истца не оспорил, сумму оплаты оказанной медынской помощи вследствие причиненного вреда здоровью не возместил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании материального ущерба в размере 136 651 руб. законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом, обратившимся с иском, госпошлина при подаче иска оплачена не была, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 100 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с А1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края имущественный вред в размере 136651 рубль.
Взыскать с А1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 100 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 03 июля 2026 года
Копия верна
Судья Т.Б. Кирсанова