ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Валехматовой Н.А., при секретаре Кривец Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к Перевозникову Вадиму Юрьевичу о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (Далее по тексту – ООО «РТ-НЭО Иркутск») обратилось в суд с исковым заявлением к Перевозникову В.Ю. о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 1 111 452 руб. 69 коп., неустойки в размере 930 021 руб. 27 коп., расходов на оплату услуг представителя - 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 35 415 руб.
Требования мотивированы тем, что на основании конкурсного отбора и соглашения У от 00.00.0000 года ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2 – Юг), на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 00.00.0000 года У «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Х (Зона 2)» и законодательства Российской Федерации. Территориальные зоны утверждены приказом Министерства природных ресурсов и экологии Х от 00.00.0000 года У-мпр. Перевозников В.Ю. с 00.00.0000 года является правообладателем объекта недвижимости, расположенного по адресу: Х, с кадастровым номером У и с 00.00.0000 года - правообладателем объекта недвижимости, расположенного по адресу: Х, с кадастровым номером У. Договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между региональным оператором и Перевозниковым В.Ю. считается заключенным с 00.00.0000 года. Региональным оператором были оказаны услуги ответчику по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, всего за оплату услуг регионального оператора начислено 1 111 452 руб. 69 коп., в связи с наличием указанной задолженности и отсутствием оплаты от ответчика за поставляемую услугу начислена неустойка в размере 930 021 руб. 27 коп. Поскольку истцом надлежащим образом были исполнены обязательства по договору, а ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполнял ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой своего нарушенного права.
На основании определения Иркутского районного суда Иркутской области от 00.00.0000 года настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту регистрации ответчика Перевозникова В.Ю. (Х).
Представитель истца ООО «РТ-НЭО Иркутск» Пономаренко А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Перевозников В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по известным суду адресам, корреспонденция возврващена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения; о причинах уважительности неявки в суд суду не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.
Судом исполнена обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого.
В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с разъяснениями в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 156.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Имеющийся в материалах дела отчет об отслеживании почтовой корреспонденции, размещенный на официальном сайте «Почта России», согласно которому корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, возвращена отправителю за истечением срока хранения, не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения по гражданскому делу.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку участвующие в деле лица уведомлены надлежащим образом, судом на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 24.6 ФЗ от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (Далее по тексту - Федеральный закон от 24.06.1998 года № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
В силу положений ст. 24.7 ФЗ от 24.06.1998 года № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.
В соответствии с п. 2 ст. 24.7 ФЗ от 24.06.1998 года № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
В силу п. 4 ст. 24.7 ФЗ от 24.06.1998 года № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
В соответствии с п. 5 ст. 24.7 ФЗ от 24.06.1998 года № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.
Правила обращения с ТКО и форма типового договора утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156.
Согласно п. 8(4) Правил обращения с твердыми коммунальными услугами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156, основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с ч. 5 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с частями 1, 6.2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на обращение с твердыми коммунальными отходами. Данная обязанность возникает в силу закона независимо от факта пользования общим имуществом и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с региональной компанией.
В судебном заседании установлено, что ООО «РТ-НЭО Иркутск» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2 - Юг), на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28.04.2018 года № 318 «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2)».
Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 18.12.2018 года №394-спр «Об установлении, предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск» утверждены единые тарифы на услугу регионального оператора.
Ответчик Перевозников В.Ю. с 00.00.0000 года является правообладателем объекта недвижимости, расположенного по адресу: Х, с кадастровым номером У и с 00.00.0000 года - правообладателем объекта недвижимости, расположенного по адресу: Х, с кадастровым номером У, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно расчету истца, представленному в материалы дела задолженность ответчика за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года за указанные выше нежилые помещения составила 1 111 452 руб. 69 коп.
Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с утвержденными тарифами. Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками по оплате расходов за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, находящееся в социальном найме, нашел свое подтверждение, в судебном заседании, расчет задолженности ответчиками не оспорен, каких-либо возражений не заявлено.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по оплате услуг, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 7.4 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере У ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Размер неустойки за период с 00.00.0000 года года по 00.00.0000 года составил 930 021 руб. 27 коп.
Суд находит расчет задолженности арифметически верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством. Ответчиком расчет не оспорен.
Учитывая, что потребителем своевременно не оплачены услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Положениями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года между ООО «МУТКО: Собрать долги» (Исполнитель) и ООО «РТ-НЭО Иркутск» (Заказчик) заключен договор № СТУ об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется в течение срока, установленного настоящим договором оказать услуги по юридическому сопровождению мероприятий специалистами правовой сферы деятельности, обладающими соответствующе практикой и специализирующимися на ведении судебных дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, ведении претензионной работы по взысканию с должников задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных региональным оператором ООО «РТ-НЭО Иркутск» в порядке приказного, искового производства и исполнительного производства, стоимость услуги по настоящему договору составляет – 20 000 руб.
Принимая во внимание объем фактически оказанных представителем истца услуг: изучение пакета документов, подготовку пакета документов для обращение ООО «РТ-НЭО Иркутск» в суд, составление и подачу искового заявления, представление интересов ООО «РТ-НЭО Иркутск» в суде, а также рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края 00.00.0000 года (протокол У от 00.00.0000 года), согласно которым стоимость услуг составляет: досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление искового заявления/отзыва, административного искового заявления/жалобы на постановление/возражений и др.) – 25 000 руб., с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. соответствуют критерию разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению ответчиком в размере 35 415 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к Перевозникову Вадиму Юрьевичу о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить.
Взыскать с Перевозникова Вадима Юрьевича (00.00.0000 года года рождения, СНИЛС У пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН У, ОГРН: У) задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 1 111 452 руб.69 коп., неустойку - 930 021 руб. 27 коп., расходы по оплате услуг представителя - 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 35 415 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Валехматова
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 августа 2026 года.