ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к А2 о взыскании задолженности по договору займа,-
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 22 декабря 2022 года между ООО МФК «Юпитер 6» и А2 был заключен договор потребительского займа У на сумму 200 000 руб., сроком по 20 декабря 2024 года, под 40,15 % годовых. Однако, ответчик обязательства по договору займа не исполнил и долг в полном объеме по настоящее время не вернул, в результате чего образовалась задолженность в размере 96767,48 руб. ООО МФК «Юпитер 6» уступило ООО ПКО «Юнона» права требования по договору займа У, заключенному с А2 12 февраля 2024 года между ООО ПКО «Юнона» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования к должнику А2 Просит взыскать сумму февраля задолженности по договору займа в размере 96767,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, с учетом мнения истца, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет
Согласно ч. 2 ст. 307, ст. 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2022 года между ООО МФК «Юпитер 6» и А2 был заключен договор потребительского займа У на сумму 200 000 руб., сроком по 20 декабря 2024 года, под 40,15 % годовых. (п.п. 1, 2, 4 Договора потребительского займа).
Как следует из материалов дела, ООО МФК «Юпитер 6» предоставило денежные средства в размере 200 000 руб. ответчику в день подписания Договора, что подтверждается расходным кассовым ордером У от 22 декабря 2022 года.
Согласно условиям Договора, ответчик обязался своевременно вернуть долг и проценты за пользование займом, что подтверждается личной подписью А2 в договоре займа, однако, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному суду расчету, сумма задолженности ответчика за период с 27 октября 2023 года по 12 февраля 2024 составляет 96767,48 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 95 814 руб., штраф в размере 953,08 руб.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения договора займа, а также размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом, со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчета с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.
По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из условий вышеприведенного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что банк вправе передать полностью или частично права требования по договору займа третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.
ООО МФК «Юпитер 6» уступило ООО ПКО «Юнона» права требования по договору займа У, заключенному с А2 12 февраля 2024 года между ООО ПКО «Юнона» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования к должнику А2
Таким образом, с А2 в пользу и ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 95 814 руб., штраф в размере 953,08 руб. в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с А2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа У от 22 декабря 2022 года за период с 27 октября 2023 года по 12 февраля 2024 года в размере 96767 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 100767 рублей 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 30 июня 2026 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.