ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратился в суд с требованиями к А5 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 242 635 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2026г. по 13.03.2026г. в размере 3 210,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на остаток суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 14.03.2026г. по день фактического исполнения обязательств, расходов по оценке ущерба и дефектовке в размере 13 000 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 375 руб.
Требования мотивированы тем, что 18.12.2023г. в Х произошло ДТП с участием трех автомобилей: Mercedes Benz S 500 4М, г/н У, под управлением А2, Toyota RAV-4, г/н У, под управлением А1 и Vоlkswagen Caddy, г/н У. Виновником данного ДТП признан А2 Поскольку гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах», случай был признан страховым и на основании заключенного соглашения было выплачено страховое возмещение в размере 213 775 руб. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota RAV-4, г/н У истец обратился в ООО «АВТОКРАТ» для составления заключения, согласно которому стоимость с учетом износа составила 289 861 руб., без учета износа – 532 496 руб. Просит взыскать в судебном порядке с ответчика разницу между выплаченным размером страховой выплаты и реальным ущербом.
В судебное заседание истец А1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доверил представление своих интересов представителю и третьему лицу А8, который ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.
Третье лицо А7, представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений не представили.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В ст. 1082 Гражданского кодекса РФ закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено и следует из представленной копии материалов дела об административном правонарушении, 18.12.2023г. в 09 час.15 мин. по адресу: ХД, водитель А2, управляя транспортным средством Mercedes Benz S 500 4М, г/н У, не соблюдая дистанцию до впереди идущего транспортного средства допустил столкновение с Toyota RAV-4, г/н У, под управлением А1 и Vоlkswagen Caddy, г/н У под управлением А7
Постановлением У по делу об административном правонарушении установлено, что 18.12.2023г. А2, управляя автомобилем Mercedes Benz S 500 4М, г/н У, не соблюдая дистанцию, допустил столкновение с впереди идущим транспортным средством, в связи с чем нарушил п.п.9.10 ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota RAV-4, г/н У причинен материальный ущерб.
Истец с целью получения страхового возмещения обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» по страховому полису № ХХХ У, которая признала случай страховым и произвела выплату в размере 213 775 руб.
Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к независимому эксперту ООО «АВТОКРАТ». Согласно расчетной части экспертного заключения от 07.03.2024г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 289 861 руб., без учета износа – 532 496 руб.
Как следует из карточки учета транспортного средства автомобиль Toyota RAV-4, г/н У, которому были причинены механические повреждения, принадлежит на праве собственности истцу.
Таким образом, оценивая приведенные выше обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, в том числе расчетную часть экспертного заключения, выданную на основании акта осмотра от 15.03.2024г.№ У/24, которое является полным, достоверным и в полной мере соответствующим требованиям закона, суд полагает, что требования истца о взыскании с А2 ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 242 635 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Таким образом, истец имеет право на взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда, поскольку денежное обязательство по выплате 242 635 руб. у ответчика возникает только с момента вступления в силу решения о возмещении ущерба.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 30 000 руб.
Согласно материалам дела, в рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела с целью получения юридической помощи истец А1 обратилась к А6, с которым был заключен договор на оказание юридических услуг от 15.12.2025г. и оплачена сумма в сумме 30 000 руб., что подтверждается расписками от 15.12.2025г., 20.01.2026г.
Исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, с учетом категории сложности рассмотренного дела, срока его рассмотрения, объема выполненных представителем работ (правовой анализ ситуации, изучение документов и подготовка досудебной претензии, подготовка искового заявления, участие в одном предварительном судебном заседании), требований разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу, что заявленная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей является завышенной, а потому требование о взыскании в счет возмещения понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей.
Кроме того, при обращении с иском в суд, истцом оплачена сумма по оценке и дефектовке в размере 13 000 руб., что подтверждается квитанциями от 26.02.2024г. и 05.03.2024г.
Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату расходов по оценке и дефектовке, суд полагает его подлежащим удовлетворению ответчиком в полном объеме.
Также истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8375 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А1 к А2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с А2 (00.00.0000 года года рождения, ИНН У) в пользу А1 (00.00.0000 года года рождения, паспорт У) сумму ущерба в размере 242 635 руб., расходы по оценке ущерба и дефектовке в размере 13 000 руб., расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8375 руб.
Взыскать с А2 (00.00.0000 года года рождения, ИНН У) в пользу А1 (00.00.0000 года года рождения, паспорт У) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму ущерба, в размере 242 635 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.09.2026г.