ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Валехматовой Н.А., при секретаре Кривец Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прихно Романа Игоревича к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Прихно Р.И. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Х общей площадью 13 кв.м. в порядке приватизации.
Требования мотивированы тем, истец зарегистрирован и проживает в изолированном жилом помещении по адресу: Х, на регистрационном учете состоит вместе с отцом Прихно И.В., данное жилое помещение было предоставлено А7 в связи с трудовыми отношениями в 2003 году с ОАО «Красноярский завод лесного машиностроения», которое выдало направление от 00.00.0000 года, Прихно И.В. от участия в приватизации отказался. Х в Х был передан в муниципальную собственность и Администрацией г.Красноярска отнесен к специализированному жилищному фонду на основании Постановления Администрации г. Красноярска от 00.00.0000 года У, указанный дом имеет статус общежития, однако, находящиеся в нем жилые помещения используются для постоянного проживания граждан и оборудованы необходимыми для проживания удобствами. Прихно Р.И. постоянно проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по содержанию жилого помещения, иного жилья в собственности не имеет. Из заключения кадастрового инженера Лапушовой О.Е. следует, что комната У, расположенная по адресу: Х имеет общую площадь 13 кв.м., является изолированным жилым помещением, самовольной перепланировки выявлено не было.
В судебном заседании представитель истца Таранцева Т.А. (действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, сроком действия до 00.00.0000 года) в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что истец с 2003 года проживает вместе с отцом в спорном жилом помещении, участия в приватизации ранее не принимал.
Истец Прихно Р.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку представителя Таранцевой Т.А.
Представители ответчика - Администрации г. Красноярска, третьих лиц - Администрация Октябрьского района г. Красноярска, Управление Росреестра по Красноярскому краю, Прихно И.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении слушания дела не представлено.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, оценив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений производится путем бесплатной передачи в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Статьей 6 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В силу ч. 3 ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от т 15.06.2006 года № 6-П, Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» является правовой основой преобразования отношений собственности в жилищной сфере, определившей базовые принципы приватизации государственного и муниципального жилищного фонда с целью создания условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, улучшения использования и сохранности жилищного фонда.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 14.01.2016 года № 1-О, статья 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», определяющая судьбу жилищного фонда, находящегося в хозяйственном ведении предприятий (оперативном управлении учреждений) при их переходе в иную форму собственности либо при их ликвидации, предусматривает, что граждане, проживающие в жилых помещениях домов такого фонда, сохраняют все свои жилищные права, в том числе право на приватизацию жилых помещений.
Право граждан на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения, гарантируемое статьей 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Конституция Российской Федерации непосредственно не предусматривает, - данное право появляется, существует и реализуется как субъективное право конкретного физического лица, фактически занимающего на правах нанимателя жилое помещение в государственном или муниципальном жилищном фонде, а потому находится под защитой Конституции Российской Федерации. Закрепляя это право, государство обязано обеспечить возможность его реализации таким образом, чтобы при передаче имущества в собственность субъектам частного права соблюдались соответствующие гарантии, закрепленные Конституцией Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 6-П).
Согласно пункту 13 Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (утверждено решением коллегии Комитета РФ по муниципальному хозяйству от 18 ноября 1993 года №4) гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, если приватизация данного жилого помещения не противоречит Закону.
В соответствии со ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Жилые помещения в общежитиях укомплектовываются мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами.
В судебном заседании установлено, что Прихно И.В. в связи с трудовыми отношениями в 2003 году с ОАО «Красноярский завод лесного машиностроения» было выдано 00.00.0000 года направление на предоставление жилого помещения, находящегося по адресу: Х
Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении состоят: Прихно И.В. с 00.00.0000 года и Прихно Р.И. с 00.00.0000 года.
Из предоставленной КГКУ «Краевой архив технической инвентаризации» справки от 00.00.0000 года следует, что согласно имеющейся архивной документации, по состоянию на 00.00.0000 года право собственности на комнату У, расположенную по адресу: Х не зарегистрировано.
Согласно выписке ЕГРН информация о жилом помещении расположенном по адресу: Х отсутствует.
Из технического плана кадастрового инженера Лапушевой О.Е., представленного в материалы дела следует, что спорное жилое помещение имеет площадь 13 кв.м., является изолированным жилым помещением.
Из пояснений представителя истца Таранцевой Т.А. в судебном заседании, следует что, Прихно Р.И. с момента вселения проживает вместе со своим отцом Прихно И.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: Х, У несет расходы по его содержанию, иного жилья в собственности не имеет; отец истца Прихно И.В. от участия в приватизации отказался.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая положения ст. 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации за жилое помещение, расположенное по адресу: Х площадью 13 кв.м., подлежат удовлетворению, учитывая при том, что доказательств свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для признания за Прихно Р.И. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: Х, Х, общей площадью 13 кв.м.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прихно Романа Игоревича к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать за Прихно Романом Игоревичем (00.00.0000 года года рождения, паспорт серии У) право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Х, общей площадью 13 кв.м., в порядке приватизации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Валехматова
Мотивированное заочное решение изготовлено 27 июля 2026 года.