ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика А2 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения Октябрьского районного суда Х от 18 сентября 2025 года по гражданскому делу по иску А1 к А2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,-
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2025 года исковые требования А1 к А2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, были удовлетворены.
Не согласившись с вышеназванным заочным решением суда, ответчик направила в адрес суда заявление об отмене указанного заочного решения, мотивировав свои требования тем, что она не была извещена о рассмотрении дела, о принятом заочном решении ей стало известно 09 февраля 2026 года после возбуждения исполнительного производства. Просит восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения и отменить заочное решение от 00.00.0000 года.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заочное решение подлежит отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.
Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2025 года исковые требования А1 к А2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, были удовлетворены: с А2 в пользу А1 взыскан материальный ущерб в размере 456668 руб., убытки в размере 2100 руб., судебные расходы в размере 21848 руб., а всего взыскано 480616 руб.
Материалами дела подтверждается, что ответчик в судебном заседании 18 сентября 2025 года участие не принимала, а потому А2 не имела возможности высказывать свои возражения относительно заявленных требований, в связи с чем настоящее гражданское дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд в целях объективного и всестороннего выяснения обстоятельств по делу, полагает необходимым заочное решение суда отменить.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Аналогичная позиция содержится в статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" где определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой).
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что при рассмотрении дела по существу исковые требования были удовлетворены к А2, 00.00.0000 года года рождения, однако, согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства Toyota Camri Hybrid, государственный регистрационный знак У, является А2, 00.00.0000 года года рождения.
Как следует из материалов дела, А2, 00.00.0000 года года рождения, зарегистрирована по адресу: Х, в связи с чем исковое заявление А1 к А2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225, 242 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить А2 срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 18 сентября 2025 года по гражданскому делу по иску А1 к А2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2025 года по гражданскому делу по иску А1 к А2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - отменить.
Отозвать из ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска исполнительный лист ФС У.
Гражданское дело по иску А1 к А2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направить на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Определение в части восстановления срока по подачу заявления об отмене заочного решения и передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Т.Б. Кирсанова