ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Валехматовой Н.А., при секретаре Кривец Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Малаховского Александра Викторовича к Кондрашовой Наталье Борисовне, Кондрашову Вадиму Викторовичу, Кондрашовой Татьяне Сергеевне, Кондрашовой Таисии Денисовне в лице законного представителя Кондрашовой Татьяны Сергеевны, о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Малаховский А.В. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Кондрашова Д.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 180 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между Кондрашовым Д.В. и Кириенко Р.В. был заключен договор займа, согласно которому Кириенко Р.В. передал Кондрашову Д.В. денежные средства в размере 180 000 руб. с обязательством возвратить их в срок до 00.00.0000 года, что подтверждается распиской от 00.00.0000 года, составленной ответчиком собственноручно. Вместе с тем в установленный договором срок ответчиком денежные средства возвращены не были. По договору уступки прав (требований) от 00.00.0000 года, заключенному между Кириенко Р.В. и Малаховским А.В., последнему перешло право требования к Кондрашову Д.В. по договору займа от 00.00.0000 года, заключенному с Кириенко Р.В. Поскольку 00.00.0000 года Кондрашов Д.В. умер, истец обратился в суд с иском к его наследственному имуществу.
Определением суда от 00.00.0000 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Кондрашова Наталья Борисовна (мать), Кондрашов Вадим Викторович (отец), Кондрашова Татьяна Сергеевна (жена), Кондрашова Таисия Денисовна (дочь), в лице законного представителя Кондрашовой Татьяны Сергеевны.
В судебном заседании истец Малаховский А.В. ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, по месту регистрации ответчиков Кондрашовой Т.С. и Кондрашовой Т.Д., в лице законного представителя Кондрашовой Т.С. (Х).
Ответчики Кондрашова Н.Б., Кондрашов В.В., Кондрашова Т.С., Кондрашова Т.Д. в лице законного представителя Кондрашовой Т.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, третье лицо Кириенко Р.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 40 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (Далее по тексту – ГПК РФ), согласно которой в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имуществу переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГКРФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или к муниципальному образованию.
В ч. 2 ст. 30 ГПК РФ прямо указано на то, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, а в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика - организации.
Из приведенных норм права следует вывод о том, что установленное в ч. 2 ст. 30 ГПК РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитора умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, т.е. до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности. установленные ст. 28 ГПК РФ, т.е. иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст. 29 ГПК РФ).
На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между Кондрашовым Д.В. и Кириенко Р.В. был заключен договор займа, согласно расписке 00.00.0000 года Кондрашов Д.В. получил от Кириенко Р.В. денежные средства в размере 180 000 руб. с обязательством возвратить их в срок до 00.00.0000 года, однако в установленный срок ответчиком денежные средства не были возвращены.
00.00.0000 года между Кириенко Р.В. и Малаховским А.В. был заключен договор уступки прав требования, согласно которому Кириенко Р.В. передал Малаховскому А.В. право требования с Кондрашова Д.В. денежную сумму в размере 180 000 руб. по расписке от 00.00.0000 года
Согласно регистрационному досье, полученному с помощью системы электронного взаимодействия между государственными органами «ПТК ВИВ» ответчик Кондрашов Д.В. умер 00.00.0000 года.
Из информации представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, следует что, наследственное дело к имуществу Кондрашова Д.В. не открывалось.
В связи с чем, определением суда от 00.00.0000 года к участию в деле привлечены в качестве ответчиков: Кондрашова Н.Б. (мать наследодателя), Кондрашов В.В. (отец наследодателя), Кондрашова Т.С. (супруга наследодателя), Кондрашова Т.Д. (дочь наследодателя) в лице законного представителя Кондрашовой Т.С.
Согласно регистрационным досье, полученным с помощью системы электронного взаимодействия между государственными органами «ПТК ВИВ»: Кондрашова Татьяна Сергеевна и Кондрашова Таисия Денисовна зарегистрированы по адресу места жительства: Х, что территориально находится в Ленинском районе г. Красноярска; Кондрашов Вадим Викторович зарегистрирован по адресу места жительства: Х, что территориально находится в Железнодорожном районе г. Красноярска; Кондрашова Наталья Борисовна зарегистрирована по адресу места жительства: Х, что территориально находится в Железнодорожном районе г. Красноярска.
Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав материалы гражданского дела, заслушав ходатайство истца о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчиков Кондрашовой Т.С., Кондрашовой Т.Д., в лице законного представителя Кондрашовой Т.С., суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчиков Кондрашовой Т.С. и Кондрашовой Т.Д. в лице законного представителя Кондрашовой Т.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Малаховского Александра Викторовича к Кондрашовой Наталье Борисовне, Кондрашову Вадиму Викторовичу, Кондрашовой Татьяне Сергеевне, Кондрашовой Таисии Денисовне в лице законного представителя Кондрашовой Татьяны Сергеевны, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Н.А. Валехматова