Дело № 2-5284/2026
24RS0041-01-2026-002566-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кононов С.С., рассмотрев материалы гражданского дела по иску АО «Альфа –Банк» к наследственному имуществу Чебыкина В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа – Банк» обратилась в суд с требованием к наследственному имуществу Чебыкина В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между Чебыкина В.И. и АО «АЛЬФА – БАНК» был заключен кредитный договор № У. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил заемщику кредит в размере 6 356 556,36 руб. на срок 362 месяца с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере проценты за пользование кредитом -8,42 % годовых. Кредитным договором предусмотрена цель использования заемщиком кредита – приобретение предмета ипотеки по договору уступки прав требований путем оплаты по договору приобретения. Предметом ипотеки является квартира, расположенная по адресу: РФ, Х, общ. площадь 44.7 кв.м. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Чебыкина В.И. умерла 00.00.0000 года Сумма задолженности по состоянию на 00.00.0000 года составляет 20 338,98 руб., в том числе: просроченный основной долг 19 924,94 руб., начисленные проценты 409,08 руб., штрафы и неустойки 4,96 руб. Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Чебыкина В.И. в пользу АО «АЛЬФА – БАНК» сумму задолженности по договору №У от 00.00.0000 года в размере 20 338,98 руб., взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Чебыкина В.И. расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА – БАНК» в размере 4000 руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ при подготовке дела или во время его разбирательства суд по ходатайству или с согласия истца может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Как следует из материалов дела, заемщик Чебыкина В.И. умерла 00.00.0000 года 00.00.0000 года открыто наследственное дело Чебыкина В.И., наследником по которому является Чебыкин И.В. 00.00.0000 года года рождения.
Учитывая полученную информацию о смерти Чебыкиной В.В., об открытии наследственного дела Чебыкиной В.В., суд находит необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика наследственное имущество Чебыкиной В.И. на надлежащего -Чебыкина И.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести по гражданскому делу У по иску АО «Альфа –Банк» к наследственному имуществу Чебыкина В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, замену ненадлежащего ответчика наследственное имущество Чебыкиной В.И. на надлежащего -Чебыкина И.В.
Копия верна.
Судья С.С. Кононов
Дело № 2-5284/2026
24RS0041-01-2026-002566-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кононова С.С., при секретаре Легкобытовой Н.С., рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа – Банк» к Чебыкин И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа – Банк» обратилась в суд с требованием к наследственному имуществу Чебыкина В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между Чебыкина В.И. и АО «АЛЬФА – БАНК» был заключен кредитный договор № У В соответствии с кредитным договором, банк предоставил заемщику кредит в размере 6 356 556,36 руб. на срок 362 месяца с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере проценты за пользование кредитом -8,42 % годовых. Кредитным договором предусмотрена цель использования заемщиком кредита – приобретение предмета ипотеки по договору уступки прав требований путем оплаты по договору приобретения. Предметом ипотеки является квартира, расположенная по адресу: Х, общ. площадь 44.7 кв.м. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Чебыкина В.И. умерла 00.00.0000 года Сумма задолженности по состоянию на 00.00.0000 года составляет 20 338,98 руб., в том числе: просроченный основной долг 19 924,94 руб., начисленные проценты 409,08 руб., штрафы и неустойки 4,96 руб. Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Чебыкина В.И. в пользу АО «АЛЬФА – БАНК» сумму задолженности по договору №У от 00.00.0000 года в размере 20 338,98 руб., взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Чебыкина В.И. расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА – БАНК» в размере 4000 руб.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заказным письмом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд полагает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края по следующим основаниям.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 00.00.0000 года У, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец, обращаясь с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Красноярска, указал местом жительства ответчика наследственное имущество Чебыкиной В.И. адрес: Х. Определением от 00.00.0000 года ненадлежащий ответчик – наследственое имущество Чебыкина В.И. заменен на надлежащего Чебыкина И.В.
Согласно сведений, представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Чебыкин И.В. 00.00.0000 года г.р. с 00.00.0000 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х.
Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик проживает на территории г. Ачинска, Красноярского края, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика – в Ачинский городской суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа – Банк» к Чебыкин И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Судья С.С. Кононов
Дело № 2-5284/2026
24RS0041-01-2026-002566-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кононова С.С., при секретаре Легкобытовой Н.С., рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа – Банк» к Чебыкин И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа – Банк» обратилась в суд с требованием к наследственному имуществу Чебыкина В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между Чебыкина В.И. и АО «АЛЬФА – БАНК» был заключен кредитный договор № У В соответствии с кредитным договором, банк предоставил заемщику кредит в размере 6 356 556,36 руб. на срок 362 месяца с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере проценты за пользование кредитом -8,42 % годовых. Кредитным договором предусмотрена цель использования заемщиком кредита – приобретение предмета ипотеки по договору уступки прав требований путем оплаты по договору приобретения. Предметом ипотеки является квартира, расположенная по адресу: РФ, Х, общ. площадь 44.7 кв.м. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Чебыкина В.И. умерла 00.00.0000 года Сумма задолженности по состоянию на 00.00.0000 года составляет 20 338,98 руб., в том числе: просроченный основной долг 19 924,94 руб., начисленные проценты 409,08 руб., штрафы и неустойки 4,96 руб. Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Чебыкина В.И. в пользу АО «АЛЬФА – БАНК» сумму задолженности по договору №У от 00.00.0000 года в размере 20 338,98 руб., взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Чебыкина В.И. расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА – БАНК» в размере 4000 руб.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заказным письмом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд полагает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края по следующим основаниям.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 00.00.0000 года У, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец, обращаясь с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Красноярска, указал местом жительства ответчика наследственное имущество Чебыкиной В.И. адрес: Х. Определением от 00.00.0000 года ненадлежащий ответчик – наследственое имущество Чебыкина В.И. заменен на надлежащего Чебыкина И.В.
Согласно сведений, представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Чебыкин И.В. 00.00.0000 года г.р. с 00.00.0000 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х.
Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик проживает на территории г. Ачинска, Красноярского края, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика – в Ачинский городской суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа – Банк» к Чебыкин И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Судья С.С. Кононов