ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Кононова С.С.
при секретаре Легкобытовой Н.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агапова И.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Агапова И.А. заключила с Обществом с ограниченой ответственностью «Страховая Компания «Согласия» Полис страхования имущества и гражданской ответственности "Дом. Классика" серия 2012 У - У от 00.00.0000 года Застрахованным имуществом является жилой дом и баня по адресу Х, принадлежащие истцу на праве собственности. Страховая сумма дома составляла 500 000 рублей, бани 1 000 000 рублей. Имущество застраховано на случай утраты (гибели) или повреждения, произошедшего в результате пожара, поджога, взрыва, залива, удара молнии, стихийных бедствий, механических повреждений, противоправных действий третьих лиц, террористического акта. 00.00.0000 года примерно в 23 ч. 30 мин. в бане возник пожар, в результате которого застрахованное имущество было полностью уничтожено. Пожар ликвидирован в 00 ч. 40 мин. 00.00.0000 года подразделениями ГУ МЧС России по Красноярскому краю. Факт пожара подтверждается соответствующими документами ГУ МЧС России по Красноярскому краю. В рапорте об окончании проверочных действий дознавателя ОНД и ПР по Емельяновскому району В.Г. Иванова от 00.00.0000 года указано, что версии возникновения пожара, связанные с неосторожным обращением с огнем, умышленным поджогом, нарушением правил пожарной безопасности при устройстве и эксплуатации печного оборудования не нашли своего подтверждения. Причиной пожара является аварийный режим работы электросети. В соответствии с условиями договора и действующим законодательством, истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 00.00.0000 года К заявлению были приложены все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер ущерба. 00.00.0000 года ответчик, рассмотрев уведомление истца У и документы, представленные по факту повреждения застрахованнного имущества в результате пожара, произошедшего 00.00.0000 года не признал заявленное событие страховым случаем и отказал в выплате страхового возмещения. По мнению ответчика, заявленное событие произошло по причине нарушения на территории страхования Правил пожарной безопасности, что в соответствии с п.п. 5.5.9. Правил страхования является прямым исключением из страхового покрытия по Договору страхования. С целью досудебного урегулирования спора 00.00.0000 года истец направила ответчику претензию. 00.00.0000 года ответчик, рассмотрев претензию истца от 00.00.0000 года сообщил, что Страховщик не имеет правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения об отказе в выплате страхового возмещения. Считает данный отказ в выплате страхового возмещения незаконным и необоснованным. Просит признать ничтожными оговорки (п.п.5.5.9. Правил страхования) освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения в случае наступления страхового случая вследствие неосторожных действий (бездействия) страхователя. Признать страховым случаем пожар, произошедший 00.00.0000 года, в результате которого уничтожено застрахованное имущество. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») страховое возмещение в размере 1 000 000 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования в размере 50% от суммы, присужденной судом. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») проценты на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств в размере 29 520 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 148 рублей.
Истец Агапова И.А. и ООО «СК «Согласие» в лице представителя Водоевича А.В. по доверенности У от 00.00.0000 года обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, представив оригинал мирового соглашения от 00.00.0000 года.
Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, истец и ответчик просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.
Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу положений ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне истца и ответчика разъяснены и понятны.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и охраняемым законом правам и интересам граждан, суд, принимая во внимание, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Агапова И.А. и ООО «СК «Согласие» в лице представителя Водоевича А.В. по доверенности У от 00.00.0000 года, на следующих условиях:
1.Ответчик ООО «СК «Согласие» принимает на себя обязательство по перечислению денежных средств на счет Истца Агапова И.А. в размере 930 000 (девятьсот тридцать тысяч) руб. 00 коп. в счёт страхового возмещения.
2.Ответчик ООО «СК «Согласие» обязуется произвести выплату на расчетный счет Истца Агапова И.А. в размере 930 000 (девятьсот тридцать тысяч) руб. 00 коп. в течение 10 (десяти) банковских дней с момента утверждения Октябрьским районным судом г. Красноярска заключенного мирового соглашения путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на нижеуказанные банковские реквизиты Истца:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: Агапова И.А.
Номер счёта: У
Банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК
БИК: У
Корр. счёт: У
ИНН: У
КПП: У
ОКПО: У
ОГРН: У
SWIFT-код: Z
Почтовый адрес банка: 660028, КРАСНОЯРСК, ПР. СВОБОДНЫЙ, 46
Почтовый адрес доп.офиса: 660028, Г.КРАСНОЯРСК, УЛ.ТЕЛЕВИЗОРНАЯ, 1, СТР.15,
3.Сумма, указанная в п.1 настоящего мирового соглашения, выплачивается в качестве полного и окончательного урегулирования любых претензий и исков, включая требования о выплате страхового возмещения, которые заявлены или могут быть заявлены Истцом к Ответчику в связи с событием от 21.10.2025г. в рамках Полиса страхования имущества и гражданской ответственности страхового продукта «Дом. Классика» серии 2012 У а также возмещения неустойки, штрафов, судебных расходов, в том числе расходов на юридические услуги, расходов по подготовке документов и доверенности, требований о возмещении морального вреда, упущенной выгоды.
4.Стороны признают, что выплата в размере, указанном в п.1 настоящего Соглашения, производится по событию от 21.10.2025г. в рамках Полиса страхования имущества и гражданской ответственности страхового продукта «Дом. Классика» серии 2012 У, на основании имеющихся на дату подписания настоящего Соглашения в материалах гражданского дела У (УИД У документов.
5.После выплаты денежных средств в размере, указанном в п.1 настоящего Соглашения, обязательство ООО «СК «Согласие» по выплате страхового возмещения по рассматриваемому страховому событию в соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ полностью прекращается в связи с надлежащим исполнением.
6.Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла.
7.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8.Сторонам разъяснены и понятны порядок и последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 134, 173, 220, 221 ГПК РФ.
9.Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии с положениями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, Сторонам понятны. На вышеуказанных условиях Стороны прекращают судебный спор по рассматриваемому делу и просят суд утвердить мировое соглашение.
10.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех имеющих равную юридическую силу экземплярах по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для представления в суд.
Стороны ходатайствуют перед Судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным статьями 39, 101, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Агапова И.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что согласно положениям ч. 2 ст. 153.11, ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.
Определение подлежит немедленному исполнению
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Председательствующий С.С. Кононов