ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Логиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 (Сергеевой) А1 к Ли Софии Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
А1 (Сергеевой) Д.В. обратилась в суд с иском к Ли С.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что согласно договору займа от 00.00.0000 года, заключенному между А1 (Сергеевой) Д.В. и Ли С.В., истец предоставил Ли С.В. заем в размере 141 912 рублей сроком на один год. В установленный срок заем возвращен не был, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 141 912 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме 51 834 рубля 91 копейка. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 812 рублей.
В судебном заседании представитель истца А4 исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик Ли С.В. в судебное заседание не явилась о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Как следует из материалов дела 00.00.0000 года, между А1 (Сергеевой) Д.В. и Ли С.В., заключен договор займа, согласно которому истец предоставил Ли С.В. заем в размере 141 912 рублей сроком на один год. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от 00.00.0000 года
Таким образом, каких-либо сомнений, что между сторонами возникли правоотношения, основанные на договоре займа, у суда не имеется.
Принимая во внимание все обстоятельства настоящего спора, учитывая, что стороной ответчика не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о погашении долга, суд, исходя из положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 141 912 рублей.
А1 (Сергеева) Д.В., обращаясь в суд с настоящим иском, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период со 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По состоянию на день вынесения решения сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 51 834 рубля 91 копейка.
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
00.00.0000 года – 28.07.2024
118
366
16
7 320,49
00.00.0000 года – 15.09.2024
49
366
18
3 419,85
00.00.0000 года – 27.10.2024
42
366
19
3 094,15
00.00.0000 года – 31.12.2024
65
366
21
5 292,62
00.00.0000 года – 08.06.2025
159
365
21
12 982,03
00.00.0000 года – 27.07.2025
49
365
20
3 810,24
00.00.0000 года – 14.09.2025
49
365
18
3 429,22
00.00.0000 года – 26.10.2025
42
365
17
2 776,03
00.00.0000 года – 21.12.2025
56
365
16,5
3 592,51
00.00.0000 года – 15.02.2026
56
365
16
3 483,65
00.00.0000 года – 22.03.2026
35
365
15,5
2 109,24
00.00.0000 года – 31.03.2026
9
365
15
524,88
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 51 834 рубля 91 копейка.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 812 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ли Софии Владимировны в пользу А1 (Сергеевой) А1 сумму займа в размере 141 912 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 51 834 рубля 91 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 812 рублей, а всего взыскать 200 558 рублей 91 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Подписано председательствующим.
Судья А.В. Черных
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2026 года