ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение У к ООО «Ремдомстрой», А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения У обратилось в суд с требованиями (с учетом уточнения) к ООО «Ремдомстрой», А1 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору У от 28.08.2024г. в размере 4 386 265,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 64 704 руб.
Требования мотивированы тем, что 28.08.2024г. между истцом и ООО «Ремдомстрой» был заключен кредитный договор У (далее – Договор) на сумму 4 000 000 руб. под 29,6% годовых сроком на 36 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства – А1
Указывают, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако, обязательства по возврату кредитных средств не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представителем истца А4 представлено ходатайство о рассмотрении дела в своей отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. От представителя ответчика А1 – А5 поступили возражения относительно удовлетворения исковых требований, содержащее ходатайство о пропуске срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 28.08.2024г. между истцом и ООО «Ремдомстрой» был заключен кредитный договор У (далее – Договор) на сумму 4 000 000 руб. под 29,6% годовых сроком на 36 месяцев.
Банком совершено зачисление кредита на счет ответчика У, что подтверждается выпиской по операциям.
Ответчик обязался возвратить полученные в кредит денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора и Тарифами банка.
Таким образом, после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем у него возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в соответствии с условиями договора
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и А1 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями УП01, в котором последний обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору У.
В адрес ответчиков были направлены требования (претензии) от 16.02.2026г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены без удовлетворения.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на 30.07.2026г. в размере 4 386 265,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 444 444,45 руб., просроченные проценты – 857 085,88 руб., неустойка за просроченный основной долг – 20 759,74 руб., неустойка за просроченные проценты – 63 975,09 руб.
Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, произведен в соответствии с требованиями закона, в связи с чем исковые требования являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, представителем ответчика А5 в ходе рассмотрения спора по существу заявлено ходатайство о пропуске исковой давности для обращения с иском в суд.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Исходя из этого, срок исполнения обязательств в кредитном договоре с учетом дополнительного соглашения к нему составляет 48 месяцев (дата заключения договора 28.08.2024г.+ 48 мес.= 28.08.2028г.). Договор поручительства заключен 28.08.2024г., банк обратился с исковым заявлением 01.04.2026г. Таким образом, за судебной защитой истец обратился в пределах срока исковой давности.
Поскольку срок исковой давности относительно платежей за спорный период не истек, в связи с этим, согласно представленного истцом расчета, произведенного в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиками не представлено, а потому требование банка о взыскании с ООО «Ремдомстрой», А1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 4 386 265,16 руб. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение У подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 704 руб. и 10 000 руб. за заявление о принятии обеспечительных мер, которые подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение У к ООО «Ремдомстрой», А1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Ремдомстрой» (ИНН У, ОГРН У), А1 (00.00.0000 года года рождения, паспорт У) задолженность по кредитному договору в размере 4 386 265,16 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 60 704 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2026г.