ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, -
УСТАНОВИЛ:
А2 обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что 01 апреля 2023 года между ним и А3 был заключен договор займа на сумму 1000000 руб. сроком до 01 апреля 2025 года, с выплатой вознаграждения в размере 300000 руб. Денежные средства были переданы ответчику в день подписания договора займа, вместе с тем, А3 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, 05 апреля 2025 года между сторонами было подписано соглашение об отступном, согласно которому ответчик передал в собственность истцу, принадлежащее ему транспортное средство Mersedes-Benz E 200, 2011 года выпуска, VIN: У, кузов (кабина, прицеп) № У. 01 ноября 2025 года транспортное средство было зарегистрировано на его имя. Поскольку в нарушение условий соглашения об отступном, А3 транспортное средство до настоящего времени не передано, просит истребовать из чужого незаконного владения у А3 транспортное средство Mersedes-Benz E 200, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: У, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № У, мощность двигателя, л.с. (кВт): 184 л.с. (135 кВт).
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в зал суда не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу требований ст. 9 ГК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.
Положениями ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. Посредством предусмотренных законом способов защиты гражданских прав производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.
По правилам ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2023 года между А2 и А3 был заключен договор займа на сумму 1000000 руб. сроком до 01 апреля 2025 года, с выплатой вознаграждения в размере 300000 руб.
Денежные средства в сумме 1000000 руб. были переданы А3 в день подписания договора займа, что подтверждается распиской ответчика от 01 апреля 2023 года.
В судебном заседании установлено, что А3 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил и долг не погасил, в связи с чем 05 апреля 2025 года между А2 и А3 было подписано соглашение об отступном, согласно которому должник признает долг в размере 1300000 руб. и передает в собственность кредитора принадлежащее ему имущество: автомобиль Mersedes-Benz E 200, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: У, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № У, мощность двигателя, л.с. (кВт): 184 л.с. (135 кВт).
01 ноября 2025 года транспортное средство Mersedes-Benz E 200 было зарегистрировано на имя А2, что подтверждается ПТС транспортного средства Х, карточкой учета транспортного средства от 21 апреля 2026 года.
Согласно п. 6 Соглашения об отступном, должник сохраняет право пользования транспортным средством в течение 4-х дней с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД.
Согласно исковому заявлению, в нарушение условий соглашения об отступном, А3 транспортное средство Mersedes-Benz E 200 до настоящего времени не передано, что не оспорено А3
На основании изложенного, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о передаче спорного транспортного средства истцу, в нарушение соглашения об отступном, суд приходит к выводу о том, что требования А2 об истребовании автомобиля из владения ответчика А3 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 28 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Истребовать из незаконного владения А3 в пользу А2 автомобиль Mersedes-Benz E 200, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: У, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № У, мощность двигателя, л.с. (кВт): 184 л.с. (135 кВт).
Взыскать с А3 в пользу А2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 28000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 16 октября 2025 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.