ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к А1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с требованиями к А1 о взыскании задолженности по договору У от 21.10.2022г. в размере 118 858,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 565,75 руб., почтовые расходы 118,34 руб.
Требования мотивированы тем, что 21.10.2022г. между ООО «НТС» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа У в форме присоединения к договору в целом. Лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга ООО «НТС» необходимо заключить договор путем присоединения к указанным в нем условиям, пройдя процедуру регистрации, предусмотренную разделом 3 договора, который включая в себя ряд последовательных действий в мобильном приложении «Ситидрайв».
24.11.2025г. между ООО «НТС» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РД-314, на основании которого права требования по договору займа У перешло к ООО ПКО «Долговые Инвестиции».
21.08.2023г. ответчиком был арендован автомобиль «Kia Rio», г/н У, длительность аренды которого составила: с 21.08.2023г. с 02 час. 50 мин. по 21.08.2023г. до 11 час. 05 мин., что подтверждается списком заказов клиента, детализацией заказа. В это период ответчик был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, в нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) не выполнил требования сотрудника ДПС ГИБДД, чем нарушил п.8.23 договора.
В случае нарушения п.8.23 договора арендатор выплачивает штраф в размере 100 000 руб., а также возмещает расходы арендодателя и ущерб, причиненный арендодателю или автомобилю, в полном объеме.
Указанный автомобиль был задержан, согласно протоколу Х9 о задержании транспортного средства от 21.08.2023г. и передан на специализированную стоянку.
Согласно п. 8.14 договора, в случае эвакуации автомобиля арендатор выплачивает штраф.
Кроме того, указывают, что у ответчика имеется неоплаченная задолженность за услуги аренды транспортного средства.
07.10.2025г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить всю сумму задолженности, которая осталась без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель А4 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик А5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.
Представитель третьего лица ООО «НТС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.
Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.
В судебном заседании установлено, что 21.10.2022г. между ООО «НТС» (далее - Арендодатель) и А5 (далее – Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа У.
Согласно п. 2.1 Договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 4.3.5 Договора, Арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.
Автомобиль «Kia Rio», г/н У, находился во владении ООО "НТС" на основании договора лизинга № У от 23.05.2024г., заключенного между АО «НОРД» (Лизингодатель) и ООО «НТС» (Лизингополучатель).
21.08.2023г. А5 был арендован автомобиль «Kia Rio», г/н У, что подтверждается списком заказов клиентов.
Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании 21.08.2023г. с 02 часов 50 минут по 21.08.2023г. до 11 часов 05 минут.
В соответствии с п. 00.00.0000 года Договора, осуществление арендных платежей и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, производится посредством без акцептного списания денежных средств с банковской карты Арендатора в соответствие с тарифами Арендодателя.
В период временного владения и пользования транспортным средством ответчик был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, в нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния) и не выполнил требования сотрудника ДПС ГИБДД, что подтверждается протоколом Х9 о задержании транспортного средства.
Из постановления о назначении административного наказания, принятого мировым судьей судебного участка У района Покровское-Стрешнево Х от 07.02.2024г., следует, что А5, управляя транспортным средством марки «Kia Rio», г/н У, с признаками опьянения, 21.08.2023г. в 10 час. 48 мин., по адресу: Х, 1-й Х, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лицо о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, куда был направлен, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В случае нарушения п. 8.23 Договора, равно как и в случае нахождения за рулем Автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования или употребления алкогольных напитков, наркотических или психотропных веществ непосредственно после дорожно-транспортного происшествия Арендатор или иное лицо, допущенное Арендатором к нахождению за рулем Автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, а также возмещает расходы Арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный Арендодателю или Автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.
Так же из протокола Х9 о задержании транспортного средства следует, что автомобиль «Kia Rio», г/н У был передан на специализированную стоянку.
В случае нарушения п. 8.14 Договора, в случае эвакуации Автомобиля Арендатор выплачивает штраф в размере: 9 500 руб. – на территории Х и Х, 7000 руб. – на территории Х и Х и Х, 1500 руб. – иные расходы в случае эвакуации на территории иных субъектов Российской Федерации.
Кроме того, из личного кабинета Арендатора следует, что у него имеется неоплаченная задолженность за услуги аренды транспортного средства в размере 9 358,30 руб.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составляет 118 858,30 руб., из которых: 9500 руб. - штраф согласно п. 8.1 Договора, 100 000 руб. - штраф согласно п. 8.23 Договора, 9 358,30 руб. – задолженность по аренде ТС.
07.10.2025г. истцом была направлена ответчику претензия (л.д. 58), которая была оставлена без удовлетворения.
В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
Согласно, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
24.11.2025г. между ООО "НТС" и ООО ПКО "Долговые Инвестиции" заключен договор уступки прав требования (цессии) № РД-314, согласно которому в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает Цессионарию права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших в результате причинения убытков, ущерба и (или) вреда имуществу Цедента в соответствии с перечнем, указанным в Приложении N 1 к Договору (далее - Права требования), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав требования (как этот термин определен в п. 1.6. Договора), включая права требования неуплаченных сумм задолженности (убытков/ущерба и/или вреда), процентов (при наличии), неустойки (при наличии) и другие связанные с требованиями права, а Цессионарий принимает указанные Права требования от Цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и обязуется оплатить стоимость уступаемых прав. В рамках настоящего Договора к Цессионарию переходят права требования к Должникам, возникшие в досудебном порядке, в том числе права на уплату штрафов (неустойка и др., при наличии). На основании п. 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к Цессионарию не переходят какие-либо права и обязанности Цедента, связанные с договорами аренды.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение вышеуказанной нормы процессуального закона, ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов иска.
Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4565,75 руб., а также почтовые расходы в размере 118,34 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к А1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
Взыскать со А1 (00.00.0000 года года рождения, ИНН У) в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» (ИНН У, ОГРН У) задолженность по договору У от 21.10.2022г. в размере 118858,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4565,75 рублей, почтовые расходы в размере 118,34 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук
Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.