ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратилась в суд с требованиями к А2 о взыскании суммы основного долга по расписке и банковским переводам в размере 500000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8200 руб.
Требования мотивированы тем, что 01.07.2025г. истец передал ответчику денежные средства в размере 350000 руб. Факт передачи заемных денежных средств подтверждается распиской, подписанной собственноручно А2, в которой он обязался вернуть долг до 04.07.2025г.
Помимо этого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 150000 руб. Факт передачи заемных денежных средств подтверждается денежными переводами по номеру телефона.
В установленный расписками срок и до настоящего времени ответчик обязательство по возврату долга не исполнил, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 01.07.2025г. А1 передала А2 денежные средства в размере 350000 руб. Факт передачи заемных денежных средств подтверждается распиской, подписанной собственноручно А2, в которой он обязался вернуть долг до 04.07.2025г.
Помимо этого, истец перевела ответчику денежные средства в сумме 150000 руб. Факт передачи заемных денежных средств подтверждается денежными переводами по номеру телефона +У на имя А3 Б. и один раз по номеру +У на имя А6 с наименованием платежа «С условием возврата денег до 11.00 04.12.2025».
Из материалов дела следует, что обе расписка написана ответчиком собственноручно и свидетельствует о том, что он был ознакомлен со всеми условиями о возврате денежных средств, в том числе со сроком возврата суммы.
Доказательств того, что расписка составлялись иным лицом либо доказательств того, что денежные средства в указанной в расписке сумме получены не были, ответчиком суду не представлено.
Кроме того, в материалах дела имеется переписка истца с ответчиком, согласно которой А2 признает долги, при этом просит произвести дополнительные переводы (займ).
Таким образом, достоверность расписки, факт получения денежных средств и срок возврата суммы долга ответчиком не оспорены, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание требования ст. 408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа – расписки от 01.07.2025г. без отметки о его исполнении у истца – кредитора как наличие не прекращенного обязательства должника А2
Судом установлено, подтверждается пояснениями истца в исковом заявлении и приложенными к исковому заявлению доказательствами, что в установленный договором срок ответчик не выполнил взятые на себя обязательства и долг не вернул.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о возврате суммы займа в срок, установленный сторонами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа обоснованы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по расписке и дополнительным переводам в сумме 500 000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. суд приходит к следующему.
Мотивируя требование о компенсации морального вреда, истец указал, что данное требование направлено на компенсацию ему вреда бездействием ответчика по возврату денежных средств.
В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суд не находит оснований для удовлетворения искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, а истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения ему действиями ответчика нравственных страданий.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 200 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А1 к А2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с А2 (00.00.0000 года года рождения, паспорт У) в пользу А1 (00.00.0000 года года рождения, паспорт У) сумму основной задолженности в размере 500 000 руб.
Взыскать с А2 (00.00.0000 года года рождения, паспорт У) в пользу А1 (00.00.0000 года года рождения, паспорт У) расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук
Мотивированное заочное решение изготовлено 29.09.2026г.