РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Кононова С.С.
при секретаре Легкобытовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Павловский Е.В. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к Павловскому Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору № У за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме 80 767 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между ООО «МФК Новое Финансирование» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № У Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. 00.00.0000 года ООО «МФК Новое Финансирование» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по указанному договору.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст.167 ГК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, дав им юридическую оценку с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 года между ООО «МФК Новое Финансирование» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № НФ-401/2003319, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 37 220 руб. под 353,039 % годовых, со сроком возврата до 00.00.0000 года, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в установленные графиком платежей сроки.
При заключении договора займа заемщик дал свое согласие на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности с третьими лицами.
Кредитор свои обязательства по договору исполнил, перечислив 00.00.0000 года денежные средства в сумме 37 220 руб. на счет заемщика.
Согласно расчету истца за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет 80 767 руб., из них основной долг – 36 789,39 руб., проценты – 43 977,61 руб.
Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности, суд находит его правильным, поскольку он соответствует условиям, согласованным сторонами, действующему в период его заключения закону не противоречит, размер взыскиваемых процентов за пользование займом не превышает ограничений, установленных на момент заключения договора займа.
00.00.0000 года ООО «МФК Новое Финансирование» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по указанному договору.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пунктов 1 и 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По смыслу приведенных норм, если кредитором и заемщиком согласованы условия по передаче полностью или частично прав требования по договору займа третьим лицам, это не нарушает права заемщика как потребителя. Как следует из условий заключенного кредитного договора, сторонами при его заключении было согласовано условие, в соответствии с которым кредитор вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам. Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса Статьей 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По смыслу закона, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором. Статьей 207 ГК РФ закреплено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Как следует из условий заключенного между сторонами договора и графика платежей к нему, погашение кредита и начисленных на него процентов осуществлялось путем внесения заемщиком периодических равных платежей в соответствии с графиком к кредитному договору, с датой уплаты последнего платежа 30.11.2020 Следовательно, о нарушении своих прав истцу в отношении каждого платежа по кредиту в силу приведенных норм должно было стать известно при нарушении заемщиком срока внесения и размера очередного платежа. Следовательно, в силу приведенных норм срок исковой давности по последнему платежу, а соответственно, и по более ранним платежам, истек 00.00.0000 года. Между тем, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только в мае 2024г., то есть, уже с пропуском срока исковой давности, что по смыслу закона не влечет перерыв данного срока на период действия судебной защиты по судебному приказу. Тем самым, после отмены судебного приказа истец, обращаясь с исковым заявлением, также пропустил срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Павловский Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска
Председательствующий С.С. Кононов
Решение суда в окончательной форме принято 22 сентября 2026 года.
Копия верна судья С.С. Кононов