РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2026 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Кононова С.С.
при секретаре Легкобытой Н.С.
с участием представителя ответчика Тирикова П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Тирикова В.К. о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х обратилось в суд с исковым заявлением к Тириковой В.К. о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 62 760 руб., а также неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 94 140 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 70 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке по адресу: Х. Местоположение насаждений: Х Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. При этом после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ (подпункт «к» пункта 15 договора). Ответчиком допущено нарушение условий договора, выразившееся в вывозе древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины. За вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины начислена неустойка в размере 62760 руб. Кроме того, межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины 00.00.0000 года проведена проверка использования древесины ответчиком, в ходе которой установлено, что древесина, не использована для заявленных целей., произведен ремонта дома, надворные постройки старые, древесина и пиломатериал отсутствуют. Принято решение об использовании древесины ответчиком не по целевому значению. За данное нарушение начислена неустойка 94140 руб.
Представитель ответчика Тириков П.К. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что 12,5 куб. метров было потрачено на ремонт дома и 7 куб метров потрачено на ремонт построек. 4 куб метра складировано под навесом. Извещение об окончании заготовки древесины было направлено в лесничество. После чего был составлен акт осмотра лесосеки.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
В соответствии с частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу частей 1, 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.
В соответствии с частями 1, 4, 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
Согласно части 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 70 куб. м. для заготовки древесины в целях ремонта жилого дома и строительства хозяйственных построек на земельном участке по адресу: Х, пгт Большая Мурта, Х. При этом условиями договора предусмотрено, что из вышеуказанного объема древесины 20 м.3 приходятся на дрова.
Местоположение насажденийХ Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.
Плата по договору составляет 10 460 руб. (пункт 11 договора).
После завершения работ по заготовке древесины ответчик обязан уведомить продавца о необходимости осуществления учета заготовленной древесины до её вывоза из леса (подпункт «к» пункта 15 договора).
Согласно пункту 17 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке:
- за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению учета древесины, заготовленной на основании договора, - 9-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт и);
- за вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины - 6-кратная стоимость объекта вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт к).
При этом, заключенным сторонами договором не предусмотрена определенная форма информирования покупателем лесничества об окончании лесосечных работ и уведомления о необходимости учета заготовленной древесины до вывоза из леса.
В соответствии с требованиями Приказа Минприроды России от 00.00.0000 года У "Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки" (действовавшего в период срока действия договора купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года) осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды лесного участка, права постоянного (бессрочного пользования), договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесосечных работ.
Лицо, осуществляющее осмотр лесосек, за 10 дней до проведения осмотра лесосек обязано предупредить лицо, осуществляющее лесосечные работы, о дате и времени проведения осмотра лесосек.
При осмотре лесосек устанавливаются, в том числе, объем заготовленной древесины; наличие невывезенной древесины.
При осмотре лесосек устанавливается объем заготовленной древесины в случае заготовки древесины гражданами для собственных нужд.
Согласно пунктам 2,3 Правил учета древесины, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года N 1898, действующих в период заключения спорного договора, учет древесины осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, - в отношении древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд.
Учет древесины включает: а) определение объема древесины; б) определение видового (породного) и сортиментного состава древесины; в) фиксацию результатов определения объема древесины и видового (породного) и сортиментного состава древесины.
Таким образом, приведенными нормативными актами обязанность по учету заготовленной древесины возложена на уполномоченные органы государственной власти или местного самоуправления.
В свою очередь, на ответчика, заготавливающего древесину для собственных нужд, заключенным сторонами договором была возложена обязанность об извещении продавца о необходимости учета заготовленной древесины до её вывоза из леса, что Тириковой В.К. было исполнено.
Указанное подтверждается актом заключительного осмотра лесосеки от 00.00.0000 года, произведенного до окончания срока действия договора, из которого следует, что предусмотренный договором купли-продажи лесных насаждений объем древесины – 70 м.3, вырублен полностью, при этом каких-либо нарушений лесного законодательства установлено не было.
Доказательств тому, что ответчик известил лесничество о необходимости учета древесины после её вывоза из леса, либо, что заготовленная древесина отсутствовала на месте рубки на момент осмотра лесосеки, в материалы дела не представлено, данных о том, что сведения, отраженные в акте заключительного осмотра лесосеки, противоречат содержанию отчета об использовании лесов, поданного Тириковой В.К. относительно объема изъятых лесных ресурсов, их товарной структуры, площади, на которой произведена рубка, также не имеется.
Напротив, осмотр лесосеки проводился в течение срока действия договора купли-продажи лесных насаждений.
При указанных обстоятельствах, оснований для начисления Тириковой В.К. неустойки за вывоз заготовленной древесины из леса до её учета в размере 62760 руб., не имелось, в связи с чем, в указанной части иск удовлетворению не подлежит.
Согласно пунктам 3,10 Порядка осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений на территории Красноярского края, утвержденного Приказом министерства лесного хозяйства Красноярского края от 00.00.0000 года N 86-323-од, проверка проводится в отношении граждан, осуществивших заготовку древесины для собственных нужд с целью:
-строительства хозяйственных построек, ремонта жилого дома или жилого помещения в деревянном многоквартирном жилом доме Проверке подлежат 100% объектов использования древесины, по которым имеются сведения о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и фактической рубке лесных насаждений и заготовке древесины.
При проведении Проверки комиссией проверяется и фиксируется наличие или отсутствие готовых объектов или/и выполненных работ строительства или ремонта:
возведенных хозяйственных построек - в случае, если договор купли-продажи лесных насаждений заключался в целях строительства хозяйственных построек.
отремонтированных (замененных перекрытий, стен, крыш, иных элементов зданий или помещений) жилых домов или жилых помещений - в случае, если договор купли-продажи лесных насаждений заключался в целях ремонта жилого дома или жилого помещения в деревянном многоквартирном жилом доме.
В ходе проверки комиссией целевого использования древесины 00.00.0000 года было установлено, что на земельном участке по адресу: Х Тириковой В.К. произведен ремонт жилого дома в виде частичной замены пола, ремонта стропильной системы крыши дома.
Между тем, комиссия пришла к выводу о нецелевом использовании древесины ответчиком полностью.
Как следует, из разъяснений Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края по реализации вышеуказанного Порядка осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений на территории Красноярского края от 00.00.0000 года №с-86-5383, выход пиломатериала из объема древесины, равного 50 куб. м., следует принимать как 30% от данного объема или 15 куб. м.
Из расчета пиломатериалов, затраченных на ремонт дома по адресу: Х, составленного инженером по специальности «промышленное и гражданское строительство», следует, что их объем составил 12,5 м.3.
Из фотоснимков, представленных в материалы дела ответчиком, следует, что Тириковой В.К. также возведен новый туалет в деревянном исполнении, на строительство которого согласно расчету инженера израсходовано 1,8 м.3 пиломатериала.
Поскольку под хозяйственными постройками понимаются строения, сооружения, предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, уличный туалет подлежит отнесению к таковым.
Кроме того, приведенными правовыми актами не исключается использование древесины, заготовленной для личных нужд, в том числе, для ремонта деревянных хозяйственных построек.
В материалы дела представлены фотографии произведенного ответчиком ремонта пола в банке с использованием пиломатериала объемом 1 м.3.
Таким образом, общий объем пиломатериала, использованного Тириковой В.К. для ремонта дома, строительства (капитального ремонта) хозяйственных построек составил 15,3 м.3., что в полной мере соответствует объему пиломатериала на выходе из крупного леса объемом 50 м.3.
Вышеизложенного свидетельствует о целевом использовании древесины ответчиком в полном объеме.
Указанные обстоятельства служат основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 94 140 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд:
РЕШИЛ:
Исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Тирикова В.К. о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий С.С. Кононов
Решение в окончательной форме принято 17 июня 2026 года.
Копия верна Судья С.С. Кононов