ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Логиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать в свою пользу с А2 сумму основного долга по договору займа 3 000 000 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 1 980 999,96 руб., и до фактического погашения задолженности, пени за несвоевременный возврат займа 0,1% от сумму основного долга с даты вынесения судебного акта до фактического погашения задолженности. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между А1 и А2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в размере 605 000 руб. со сроком возврата до 00.00.0000 года Согласно п. 1.3 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает Займодавцу ежемесячно проценты в размере 30 000 рублей. В последующем заключались соглашения о новации обязательства с дополнительной выдачей денежных средств. Так, 00.00.0000 года и 00.00.0000 года ответчик обратился за увеличением размера займа, в связи с чем заключены соглашения о новации в договор займа У и У, дополнительные средства в размере 1 595 000 руб. и 800 000 руб. выплачены путем перечисления средств на счет заемщика, а также получением части денежных средств лично. Согласно вышеуказанным соглашениям срок договора займа продлен до 00.00.0000 года стороны согласовали, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает Займодавцу ежемесячно проценты за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 115 000 рублей, с 14 августа 204 года в размере 155 000 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит заявленные исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании истец А1 исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик А2 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Как следует из материалов дела 00.00.0000 года между А1 и А2 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 605 000 рублей сроком до 00.00.0000 года Согласно п. 1.3 условий договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает Займодавцу ежемесячно проценты в размере 30 000 рублей. Займодавец перечислил заемщику сумму займа 605 000 руб., что подтверждается распиской от 00.00.0000 года
00.00.0000 года ответчик обратился к истцу за увеличением размера займа, в связи с чем заключены соглашения о новации.
Так, соглашением о новации от 00.00.0000 года в договор займа У по договору займа от 00.00.0000 года ответчику выданы дополнительные денежные средства в размере 1 595 000 рублей. В соответствии с п. 2.2 вышеуказанного соглашения срок возврата займов продлен до 00.00.0000 года, п. 3 вышеуказанного соглашения предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает Займодавцу ежемесячно проценты в размере 115 000 рублей. Займодавец перечислил заемщику сумму займа 1 595 000 руб., что подтверждается квитанциями об оплате №У, У, У.
Соглашением о новации от 00.00.0000 года в договор займа У по договору займа У от 00.00.0000 года к имеющимся займам ответчику дополнительно выданы денежные средства в размере 800 000 рублей. В Соответствии с п. 3 вышеуказанного соглашения за пользование суммой займа заемщик выплачивает Займодавцу ежемесячно проценты в размере 155 000 рублей. Займодавец перечислил заемщику сумму займа 800 000 руб., что подтверждается распиской от 00.00.0000 года
Истцом представлены доказательства исполнения договоров займа займодавцем - платежные поручения, на основании которых были перечислены денежные средства в суммах, соответствующих условиям договора займа.
Как установлено в судебном заседании заемщик оплату по договорам в полном объеме не производил, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ответчиком в соответствии с п. 3 соглашения от 00.00.0000 года были погашены проценты на общую сумму 1 105 000 рублей. В феврале 2025 года также оплачены проценты в сумме 200000 руб.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет:
1) по основному долгу - 3 000 000 руб.;
2) по процентам в размере 3 436 333,29 руб., исходя из расчета:
- за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 230 000 рублей = 115 000 руб. в мес. (по соглашению о новации от 00.00.0000 года) х 2 мес.;
- за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 45 999,96 руб. = 115 000 руб. в мес. /30 х 12 дн.;
- за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 1660 000 руб. = 155 000 руб. в мес. (по соглашению о новации от 00.00.0000 года) х 12 мес. - 200 000 руб. (погашение 00.00.0000 года);
- за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (день вынесения решения) в размере 1 500 333,33 руб. = 155 000 руб. в мес. х 9мес. (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года) + 155 000 руб. /31х19 дн. (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года) + 155 000 руб. /30 х 2 дн. (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года).
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Так, нормами гражданского законодательства Российской Федерации предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств - является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка.
Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что А2 обязательство о возврате в срок не позднее 00.00.0000 года года денежной суммы в размере 3 000 000 руб., а также процентов в сумме 155 000 руб. ежемесячно А1 не исполнил, следовательно, исковые требования в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 3 000 0000 руб., проценты за пользование займом (договорные проценты) за период с 00.00.0000 года года по 00.00.0000 года года в размере 3 436 333,29 руб.
Также подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 155 000 руб. ежемесячно, начиная с 00.00.0000 года и по день фактического исполнения обязательства.
Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца предусмотренную п. 2 соглашения о новации в договоре займа У по договору займа У от 00.00.0000 года пени в случае несвоевременного возврата Займодавцу денежных средств, в размере 0,1% в день от неуплаченной суммы займа, начиная с 00.00.0000 года и до момента фактического исполнения обязательства.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 58 867 рублей.
Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 10 187 рублей, исчисленная как разница между государственной пошлиной, подлежащей уплате на взысканную судом сумму, которая составляет 69 054 рубля и государственной пошлиной, фактически уплаченной истцом при обращении им в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с А2 в пользу А1 сумму основного долга по договору займа 3 000 000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 3 436 333 рубля 29 копеек, государственную пошлину в размере 58 867 рублей, а всего взыскать 6 495 200 рублей 29 копеек.
Взыскать с А2 в пользу А1 проценты за пользование займом в размере 155 000 рублей ежемесячно и пени в размере 0,1% в день от неуплаченной суммы займа, начиная с 00.00.0000 года по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Взыскать с А2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 187 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Подписано председательствующим.
Судья А.В. Черных
Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2026 года.