ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к А1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортным средствам ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак У RUS, Toyota Camry государственный регистрационный знак У RUS, Honda CR-V государственный регистрационный знак У У, Kia Spoilage государственный регистрационный знак У. ДТП произошло в результате нарушения водителем А1, управлявшим транспортным средством, МАЗ Maz У-002, государственный регистрационный номер У 124 с прицепом, правил ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника ДТП) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору У. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX У), Правил ОСАГО. ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 1 331 800 руб. Просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 331 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 318 руб.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика А6, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, заявил ходатайство об объединении гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к А1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, и гражданского дела по иску А2 к А1, А3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В предварительное судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
В судебном заседании установлено, что в производстве Октябрьского суда Х находится гражданское дело У по иску А2 к А1, А3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного, суд считает, что объединение указанных дел, с учетом того, что по ним участвуют одни и те же стороны и подлежат исследованию одни и те же обстоятельства, приведет к более правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора.
Таким образом, указанные гражданские дела подлежат объединению в одно производство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 224, 225 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить в одно производство гражданское дело У по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к А1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, и гражданское дело У по исковому заявлению А2 к А1, А3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, присвоив номер гражданского дела У.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья А5