ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к А2, А4 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,-
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав требования тем, что 28 декабря 2023 года по адресу: Х, в районе Х Х произошло ДТП с участием автомобиля Omoda S5, государственный регистрационный знак У, под управлением ответчика А3 (собственник ООО «Газпромавтолизинг»), и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак У, под управлением А8 (собственник А7). В результате ДТП автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак У, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 84 200 руб. Поскольку вина в ДТП установлена ответчика А3, истцом А9 было выплачено страховое возмещение в размере 84200 руб. А4, при заключении договора ОСАГО предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства Omoda S5, государственный регистрационный знак У что привело к неосновательному уменьшению страховой премии на 31510,15 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 84200 руб., сумму недоплаченной страховой премии в размере 31510,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4471,30 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик А4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее представил возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении исковых требований к нему просил отказать, поскольку спорное транспортное средство было передано А3 на основании договора аренды от 07 ноября 2023 года, который и должен нести ответственность за причиненный ущерб.
Ответчик А3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил
Суд, исследовав материалы дела, административный материал, приходит к следующему:
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По правилам ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2023 года А3, управляя автомобилем Omoda S5, государственный регистрационный знак У, двигаясь по Х в Х в сторону Х, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак У, под управлением А10. (собственник А7), что подтверждается справкой о ДТП от 28 декабря 2023 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 декабря 2023 года, объяснениями от 29 декабря 2023 года, схемой места совершения административного правонарушения от 28 декабря 2023 года.
В результате ДТП, автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак С 406 ОС 124, были причинены механические повреждения и ущерб составил 84 200 руб.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Omoda S5, государственный регистрационный знак У, была застрахована АО «АльфаСтрахование», которым произведено страховое возмещение в размере 84 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 89620 от 19 января 2024 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
По правилам ст. 14 Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования представил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размеру страховой премии.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Как следует из п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Согласно ст. 644 ГК РВ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2023 года между ИП А4 и А3 был заключен договор транспортного средства без права выкупы Omoda S5, государственный регистрационный знак У 741 ТО 124.
Согласно п. 1.2 договора аренды транспортное средство передается арендатору с правом его использования в деятельности такси, в том числе с правом совершения с транспортных средств всех предусмотренных законодательством действий, необходимых для его использования в деятельности такси, включая право на получение лицензии, право на брендирование и т.д.
В соответствии с п. 6.3 договора, в рамках настоящего Договора Арендатор несет полностью ответственность за нарушение им ПДД, иных положений действующего законодательства. Арендатор обязуется в полной мере нести расходы на оплату административных штрафов, начисленных в период нахождения автомобиля в аренде у Арендатора, а также расходы, связанные с оплатой штрафов (комиссии и любые иные платежи). Арендатор обязуется компенсировать Арендодателю любые начисленные Арендодателю штрафы за нарушение Арендатором ПДД в период нахождения автомобиля в аренде. Арендатор аналогичным образом несет полную ответственность за допущенные нарушения ПДД, иных положений действующего законодательства иными лицами, которым автомобиль был передан Арендатором. Вся ответственность за штрафы, полученные с применением специальных технических средств фото и видеозаписи и фиксирующиеся в автоматическом режиме, возлагается на Арендатора.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на дату ДТП, А3 на законных основаниях владел и использовал транспортное средство Omoda S5, государственный регистрационный знак У, что ДТП произошло по его вине, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению убытков в виде выплаченного страхового возмещения в размере 84 200 руб. должна быть возложена на ответчика А3
Кроме того, с ответчика А3 подлежит взысканию сумма недоплаченной страховой премии в размере 31510,15 руб., в связи с предоставлением недостоверные сведения о цели использования транспортного средства Omoda S5, государственный регистрационный знак У.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с учетом размера удовлетворённых требований, с А3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4471,30 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с А3 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 84200 рублей, сумму неплаченной страховой премии в размере 31510 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4471 рубль 30 копеек, всего взыскать 120181 рублей 45 копеек.
В удовлетворении исковых требований к А4 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 09 октября 2026 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.