ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Валехматовой Н.А., с участием прокурора Михайловской О.И., при секретаре Кривец Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифоровой Ангелины Александровны к Маямсину Александру Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Никифорова А.А. обратилась в суд с иском к Маямсину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Х «Б», Х, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 3 000 руб.
Требования мотивированы тем, что Никифирова А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х «Б», Х на основании договора дарения от 00.00.0000 года, в указанном жилом помещении с 00.00.0000 года зарегистрирован ответчик Маямсин А.В., который был поставлен на регистрационный учет прежним собственником жилого помещения. Членом семьи собственника ответчик не является, с 2007 года не проживает по адресу регистрации, расходы на содержание жилого помещения, в том числе, по оплате жилищно-коммунальных услуг, не несет, его вещей в указанном жилом помещении не имеется. Вместе с тем, сохранение регистрации ответчика по указанному адресу нарушает права истца, как собственника, на распоряжение принадлежащим ей имуществом, а также влечет за собой дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей. Учитывая, что о месте нахождения ответчика истцу не известно, от снятия с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик уклоняется, истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском за защитой своего нарушенного права.
Истец Никифорова А.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснила, что ответчик является ее отцом, с которым она не поддерживает связь более 15 лет; вещей отца в квартире нет, о его фактическом местонахождении ей ничего неизвестно.
Ответчик Маямсин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
Третье лицо представитель ООО УК «Перспектива» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, об отложении слушания дела ходатайств не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом исполнена обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого.
В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с разъяснениями в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 156.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Имеющийся в материалах отчет об отслеживании корреспонденции, согласно которому корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении, не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения по гражданскому делу.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку участвующие в деле лица уведомлены надлежащим образом, судом на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав заключение помощника прокурора Михайловской О.И., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, заслушав пояснения истца, и, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, таким образом, вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение (прекратить пользоваться им).В соответствии с п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 (в ред. от 02.11.2004) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» снятие граждан и регистрационного учета по месту жительства производится на основании признания не приобретшим или утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии с п. п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Судом установлено, что истец Никифорова А.А. является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х на основании договора дарения от 00.00.0000 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
На регистрационном учете по данному адресу с 00.00.0000 года состоит ответчик Маямсин А.В., который является отцом истца, однако фактически не проживает по указанному адресу совместно с истцом, связь не поддерживают более пятнадцати лет, расходы на содержание жилого помещения ответчик не несет, какое-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым между истцом и ответчиком не заключалось, вещи ответчика в квартире отсутствуют.
Наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении без его согласия, влечет ущемление прав Никифоровой А.А., как собственника жилого помещения.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по делу Савина Г.В. пояснила, что проживала в квартире по адресу: Х 2007 года совместно с гражданским супругом Маямсиным В.И., являющимся дедушкой истца Никифоровой А.А. и отцом ответчика Маямсина А.В. С указанного времени ответчик в спорной квартире никогда не проживал, вещей его в квартире нет. Отношения между Маямсиным В.И. и его сыном Маямсиным А.В. были натянутыми. Ответчик отца не навещал, не звонил ему, никакой материальной помощи, в том числе, по оплате жилищно-коммунальных платежей, никогда не оказывал. В 2023 году Маямсин В.И. по договору дарения передал спорную квартиру своей внучке Никифоровой А.А., но продолжил проживать в ней вместе с ней до своей смерти. 00.00.0000 года Маямсин В.И. умер, его сын Маямсин А.В. в организации похорон участия не принимал, никакой материальной помощи не оказывал, но на похоронах присутствовал. О том, где в настоящее время проживает Маямсин А.В. ей нее известно, о своей дочерью Никифоровой А.А. Маямсин А.В. отношения также не поддерживает уже более 15 лет.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, проживает по иному адресу, какого-либо соглашения об установлении права пользования жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и признании ответчика Маямсина А.В. утративши право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета в соответствии с подп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».
Доказательств, опровергающих требований истца и тот факт, что ответчик имеет законное право пользования жилым помещением, суду ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Положениями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года между Никифоровой А.А. (Заказчик) и Мартыненко А.А. (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется в течение срока, установленного настоящим договором оказать услуги по составлению искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением к Маямсину А.В., стоимость услуги по настоящему договору составляет – 7 000 руб.
Принимая во внимание объем фактически оказанных представителем истца услуг: составление искового заявления, а также рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края 27.04.2024 года (протокол № 05/24 от 27.04.2024 года), согласно которым стоимость услуг составляет: досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление искового заявления/отзыва, административного искового заявления/жалобы на постановление/возражений и др.) – 25 000 руб., с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. соответствуют критерию разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика с пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никифоровой Ангелины Александровны к Маямсину Александру Валерьевичу о признании утратившим право пользования, удовлетворить.
Признать Маямсина Александра Валерьевича (00.00.0000 года года рождения, паспорт У) утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Х
Взыскать с Маямсина Александра Валерьевича (00.00.0000 года года рождения, паспорт У) в пользу Никифоровой Ангелины Александровны (00.00.0000 года года рождения, паспорт У) расходы по оплате юридических услуг – 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Валехматова
Мотивированное заочное решение изготовлено 25.05.2026 года.