ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Андриишиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Н.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манджиева А5 к Земзюлиной А6 о взыскании денежных средств, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Манджиев Д.А. обратился в суд с иском к Земзюлиной Т.В. о взыскании денежных средств, процентов.
Требования мотивированы тем, что 11 июня 2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Манджиев Д.А. передал Земзюлинов Т.В. денежные средства в размере 60 000 рублей сроком до сентября 2025 года, что подтверждается распиской. Задолженность ответчиком не возвращена.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 60 000 руб., проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 2 сентября 2025 года по 10 марта 2026 года в размере 5136,17 руб., а также проценты, начисляемые на каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с абзацем 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Как следует из материалов дела, 11 июня 2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Манджиев Д.А. передал Земзюлиной Т.В. денежные средства в размере 60 000 руб., сроком до сентября 2025 г.
14 января 2026 года в адрес Земзюлиной Т.В. направлена претензия, с требованием возврата денежных средств, однако претензия оставлена без исполнения.
Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно.
Обязательство ответчиком не исполнено.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ответчиком не представлено.
Из буквального содержания расписки наличие между сторонами каких-либо иных не заемных обязательств не следует, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств наличия между сторонами обязательств и правоотношений, а также доказательств, подтверждающих отсутствие на стороне ответчика обязательств по погашению задолженности либо подтверждающих их надлежащее исполнение, ответчиком суду не представлено.
Проверив расчет, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, ответчиком данный расчет не оспаривался. Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял условия денежного займа по возврату заемных средств, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Земзюлиной Т.В. в пользу Манджиева Д.А. задолженность по договору займа в размере 60 000 руб.
Рассматривая требование о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2 сентября 2025 года по 10 марта 2026 года в размере 5136,17 рубля, и с даты вступления решения суда в законную силу и по дату исполнения решения суда.
Сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 60 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2 сентября 2025 г. по 29 июля 2026 г. составляет 8 528,62 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2026 г. от суммы долга по день фактического исполнения обязательств.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., указанные расходы суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном.
Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать понесенные по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Манджиева А7 к Земзюлиной А8 о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить.
Взыскать с Земзюлиной А9 в пользу Манджиева А10 задолженность по договору займа в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 сентября 2025 г. по 29 июля 2026 г. в размере 8528,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2026 г. по дату фактического исполнения решения суда от суммы долга, судебные расходы в размере 50 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Андриишина