ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н., при секретаре Знак А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чайкиной А.В. к Тыченко А.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Чайкина А.В. обратилась с иском к Тыченко А.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года Тыченко А.А. получила в долг денежные средства в сумме 420 000 рублей под 5 % в месяц, с условиями их возврата до 00.00.0000 года. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, Чайкина А.В. просит взыскать с Тыченко А.А. задолженность в размере 420000 рублей, проценты в размере 756000 рублей, расходы на уплате государственной пошлины в размере 26760 рублей.
В судебное заседание истец Чайкина А.В. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Тыченко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель Тыченко А.А. – финансовый управляющий Тыченко А.А. – Ощепкова Е.О., в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с признанием ответчика банкротом.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 00.00.0000 года по делу У Тыченко А.А. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Чайкиной А.В. к Тыченко А.А. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Н.Карнаева