ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
А2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 07 мая 2024 года с А3 в ее пользу взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 223 334 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 833,34 руб., услуг эксперта в размере 3 750 руб., услуг представителей в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 215,40 руб., всего взыскано 256 132,74 руб. До настоящего времени ответчиком платежи в счет погашения задолженности не вносились. Просит взыскать с Федорова К.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 августа 2024 года по 06 марта 2025 года в размере 79 210,75 руб., проценты за период с 07 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 13 000 руб.
В судебном заседании представитель истца А5, действующая на основании доверенности от 03 декабря 2024 года, исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 07 мая 2024 года установлено, что 07 января 2023 года в 12 час. 30 мин. на 896 км. автодороги Р255 Сибирь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mitsubishi Diamant, государственный регистрационный знак У принадлежащего А3 и под его управлением, и автомобиля марки Honda Mobilio Spike, государственный регистрационный знак У, принадлежащего на праве собственности А2, под управлением водителя А6, в результате которого транспортным средствам причинены повреждения. Гражданская ответственность водителей на дату дорожно-транспортного происшествия не застрахована в соответствии с законом ОСАГО. Постановлением У от 01 марта 2023 года, вынесенным ОГИБДД МО МВД России «Уярский», А3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоПА РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в указанном постановлении А3 вменяют нарушение пунктов 1.3, 9.1, 11.2 ПДД. Постановлением по делу об административном правонарушении У от 01 марта 2023 года, вынесенным ОГИБДД МО МВД России «Уярский», А6 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.8.5 ДДРФ.
Указанным решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 07 мая 2024 года исковые требования А3 к А2, А6 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворена частично: с А2 в пользу А3 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 76 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 120 руб., услуг эксперта в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 122,36 руб., всего 81 242,36 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований А3 отказано. Исковые требования А2 к А3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично: с А3 в пользу А2 взыскан ущерб, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 223 334 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 833,34 руб., услуг эксперта в размере 3 750 руб., услуг представителей 25 000 руб., почтовые расходы в размере 215,40 руб., всего взыскано 256 132, 74 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований А2 отказано; с А3 в пользу ООО Центра Независимых экспертиз «Профи» стоимость экспертизы в размере 23 000 руб.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 12 августа 2024 года решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 07 мая 2024 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 12 августа 2024 года и судом был выдан исполнительный лист ФС № 035921759.
Согласно исковому заявлению, решение суда от 07 мая 2024 года до настоящего времени не исполнено, что не оспорено ответчиком и подтверждается постановление ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска о наложении ареста от 05 мая 2026 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 августа 2024 года (дата вступления решения суда в законную силу) по 29 мая 2026 года (дата вынесения решения), которая составляет:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
256 132,74
12.08.2024
15.09.2024
35
18%
366
4 408,84
256 132,74
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
5 584,53
256 132,74
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
9 552,49
256 132,74
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
23 430,88
256 132,74
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
6 876,99
256 132,74
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
6 189,29
256 132,74
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
5 010,38
256 132,74
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
6 484,02
256 132,74
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
6 287,53
256 132,74
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50%
365
3 806,90
256 132,74
23.03.2026
26.04.2026
35
15%
365
3 684,10
256 132,74
27.04.2026
29.05.2026
33
14,50%
365
3 357,79
Итого:
656
18,41%
84 673,74
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 673,74 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлены договор оказания услуг от 03 апреля 2026 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № 13 от 03 апреля 2026 года на сумму 9 000 руб. Учитывая категорию настоящего спора, услуги, оказанные представителем истцу, а именно составление искового заявления, суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., которая и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А2 к А3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с А3 в пользу А2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 августа 2024 года по 29 мая 2026 года в размере 84 673 рубля 74 копейки, судебные расходы в размере 13 000 рублей, всего взыскать 97 673 рубля 74 копейки.
Взыскать с А3 в пользу А2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 мая 2026 года по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 05 июня 2026 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.