РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре А3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к А1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, установил:
ООО МКК «КСФ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и А1 был заключен договор потребительского займа № ДД057000696 на сумму 16 200 руб., сроком до 00.00.0000 года, под 730 % годовых. Условия договора микрозайма А1 не исполняются надлежащим образом и по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в сумме 56 640,97 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 16 200 руб., процентам 22 680 руб. и 9 720 руб.
На основании изложенного ООО МКК «КСФ» просит взыскать с А1 задолженность по договору микрозайма в размере 56 640,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 899,23 руб., судебные расходы 10 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КСФ» не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик А2 В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы адвокату А4
Представитель ответчика адвокат А4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании в иске просил отказать в связи с пропуском сроков исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Положениями ст. 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и А1 был заключен договор потребительского займа № ДД057000696, по которому ООО МКК «КСФ» передало ответчику денежные средства в размере 16 200 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа путем оплаты единовременного платежа 00.00.0000 года в сумме 25 920 руб. Платеж рассчитан с учетом обязанности выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 730 % годовых.
Получение денежных средств ответчиком в размере 16 200 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 00.00.0000 года.
Судом установлено, что обязательство по погашению займа ответчиком не исполнено, платеж своевременно и в полном объеме не внесен, в связи с чем ООО МКК «КСФ» обратился к мировому судье судебного участка У в Х с заявлением о выдаче судебного приказа. 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка № Х вынесен судебный приказ о взыскании с А1 задолженности по договору № ДД057000696 в размере 57 718,80 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 965,78 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Х от 00.00.0000 года судебный приказ был отменен. Истцу было разъяснено право на предъявление требования в порядке искового производства.
С иском в суд истец обратился 00.00.0000 года.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа от 00.00.0000 года составила 56 640,97 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 16 200 руб., процентам 32 400 руб., пени 8 040,97 руб.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.
С даты, когда задолженность должна была быть возвращена истцу (00.00.0000 года) до даты обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа прошло 2 года 10 месяцев, после отмены судебного приказа 00.00.0000 года истец обратился в суд с иском по истечении 1 года 3 месяцев.
Таким образом, срок исковой давности ООО МКК «КСФ» пропущен.
Доказательств признания долга ответчиком суду не представлено.
Учитывая, что в судебном заседании стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установлен факт пропуска ООО МКК «КСФ» срока исковой давности для предъявления требований к А1, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе производные о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг и уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к А1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.