ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 января 2026 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пархаева С.С., при секретаре Степановой А.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимого Яцкевич И.А., защитника-адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Яцкевич Игоря Александровича, <данные изъяты>, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ - освобожден по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 08 минут Яцкевич И.А., из корыстных побуждений, умышленно, с целью совершения кражи, подошел к велосипеду, припаркованному возле крыльца магазина «Елена», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и путем свободного доступа из бокового кармана сумки, висящей на руле велосипеда, руками достал мобильный телефон марки «TecnoPovaNeo 2», стоимостью 6000 рублей, в чехле бампер прозрачного цвета не представляющей ценности для потерпевшей, с находящейся в телефоне сим-картой сотового оператора «МТС» не представляющей материальной ценности для потерпевшей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Т1 обратив в свое пользование.
Завладев похищенным имуществом, Яцкевич И.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Т1. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.
Подсудимый Яцкевич И.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Яцкевич И.А., данные им в ходе предварительного расследования.
Из протоколов допросов Яцкевич И.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д.72-74, 86-87 следует, что в дневное время около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел на дачу. Когда проходил мимо магазина «Елена» по адресу: <адрес> Около магазина «Елена» возле перилл стоял велосипед, на котором висела сумка красного цвета. Он заметил, что в боковом кармане сумки находится мобильный телефон в корпусе синего цвета в чехле бампер прозрачного цвета. Данный телефон торчал из кармана. Рядом с крыльцом стоял грузовой автомобиль. Около 12 часов 07 минут он решил украсть телефон, чтобы в дальнейшем продать его, а вырученные деньги от продажи потратить на личные расходы. Он прошел вперед, где стоял грузовик и дождался когда он отъедет, после чего он огляделся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает и проверил нет ли рядом людей, после чего подошел к велосипеду и из кармана сумки достал мобильный телефон в корпусе синего цвета и положил данный телефон в карман и пошел в сторону политехнического техникума. По дороге он достал телефон и посмотрел, что телефон повреждений не имел. В телефоне стояла сим-карта. Он пошел в сторону Политехнического техникума, где заметил молодого человека, который ему ранее не был знаком. Он подошел к молодому человеку и предложил купить данный телефон, при этом он ему не сказал, что телефон был краденный. Молодой человек ему передал 200 рублей и когда он стоял, разговаривал с молодым человеком, в этот момент подъехали сотрудники Росгвардии, которые его задержали и доставили в отдел для дальнейшего разбирательства. Деньги он вернул данному молодому человеку, а телефон забрал. Контактов данного человека не сохранилось и он не может их указать. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
В ходе предварительного следствия с участием Яцкевич И.А. проведена проверка его показаний на месте, протокол которой оглашен в судебном заседании. Из протокола проверки показаний на месте на л.д. 77-80 следует, что Яцкевич И.А. показал участок улицы около магазина «Елена» в <адрес>, <адрес>, где он путем свободного доступа похитил мобильный телефон марки «TecnoPovaNeo 2», которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Оглашенные показания подсудимый Яцкевич Е.А. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.
Кроме признания вины подсудимым, виновность Яцкевич Е.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания, не явившихся потерпевшей Т1 свидетеля Щ1 данные ими в ходе предварительного расследования.
Из протоколов допросов потерпевшей Т1 на л.д. 61-62, 65-66 следует, что у нее в собственности имеется мобильный телефон марки «Тесnо Pova Neo 2» в корпусе синего цвета с сим-картой «МТС» с абонентским номером 89148491851 в чехле бампер прозрачного цвета. Данный телефон она приобретала в 2023 году в пгт. Селенгинск в магазине за 8000 рублей, телефон в хорошем техническом состоянии, на настоящее время оценивает в 6000 рублей. Данным телефоном она почти не пользовалась, т.к. у нее был еще один телефон, который сломался примерно в марте 2025 года, в связи с чем она начала пользоваться указанным телефоном. Документов на телефон у нее не имеется, в связи с утратой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12 часов 00 минут, точное время не помнит, она на велосипеде подъехала к магазину «Елена» в <адрес>, <адрес>, с собой у нее была сумка, которая весела на велосипеде, в сумке в боковом кармане находился вышеуказанный телефон. Она зашла в магазин, купила продукты, сумка с телефоном в это время находилась на улице около магазина. После того как она вышла из магазина, то села на велосипед и поехала на дачу. Приехав на дачу, время было около 13:00-13:20 часов, она взяла сумку и обнаружила, что телефон отсутствует, после чего начала искать телефон, однако в сумке его не было, по пути следования она нигде не останавливалась. После этого она обратилась в полицию и сообщила о случившемся. Телефон оценивает в 6 000 рублей, т.к. он в таком же состоянии как она его и приобрела, сим-карта, чехол бампер для нее материальной ценности не предоставляют. В результате ей причинен ущерб в размере 6 000 рублей, что является для нее значительным, т.к. получает пенсию в размере 18 000 рублей, основная часть дохода уходит на оплату коммунальных услуг и покупку лекарств, иных доходов у нее не имеется. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу телефона совершил Яцкевич Игорь Александрович, который ранее ей не был знаком, долговых обязательств перед ним она не имеет. Ей предъявлен мобильный телефон марки «TecnoPovaNeo 2», с находящейся сим-картой и чехлом бампер, который был изъят у Яцкевич И.А. Она подтверждает, что данный телефон принадлежит ей, в связи с чем, исковых требований в связи с возвратом имущества предъявлять в адрес Яцкевич И.А. не будет. Яцкевич И.А. с ней не связывался, извинения не приносил, просит его привлечь к уголовной ответственности, в связи с совершенной кражей ее телефона.
Из протокола допроса свидетеля Щ1 на л.д. 67-68 следует, что он работает в должности старшего полицейского группы задержания филиала ГКУ ОВО ВНГ РФ по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений и преступлений на территории пгт. <адрес> Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство совместно с полицейским водителем Е1 Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ указанных суток от оперативного дежурного ОП «Селенгинский» ОМВД России по <адрес> поступило сообщение, о том, что в районе <адрес> <адрес> совершена кража телефона «TecnoPovaNeo 2» в корпусе синего цвета, принадлежащий Т1. Сотрудниками уголовного розыска были просмотрены видеозаписи с наружных камер видеонаблюдения АПК «Безопасный город» и установлена причастность к совершению данного преступления, ранее неоднократно привлекавшего к уголовной ответственности, а также состоящего под административным надзором Яцкевич Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При обследовании территории пгт. Селенгинск в районе Политехнического техникума мкр. Солнечный был замечен Яцкевич И.А., который разговаривал с молодым человеком. Яцкевич И.А. был доставлен в ОП «Селенгинский» для дальнейшего разбирательства.
Кроме того, в качестве доказательств вины Яцкевич И.А. в совершении инкриминируемого деяния в судебном заседании исследованы письменные материалы дела в порядке ст.285 УПК РФ:
-заявление Т1 зарегистрированное в ДЧ ОП «Селенгинский» ОМВД России по <адрес> КУСП № от 02.10.2025г., согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов 00 минут при посещении магазина «Елена» из сумки был украден телефон марки «Техно Пово» в корпусе синего цвета стоимостью 6000 рублей, кражу телефона обнаружила спустя 30 минут. Просит принять меры (л.д.10);
-рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Х1, согласно которого при проведении оперативно-розыскного мероприятия по уголовному делу №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи мобильного телефона марки «Tecno Pova», принадлежащий Т1 были просмотрены видеозаписи с наружных камер видеонаблюдения АПК «Безопасный город» и установлена причастность к совершению данного преступления – Яцкевич Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вину признал, похищенный телефон изъят (л.д.8);
-протокол осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ с участием Т1 согласно которому осмотрен участок местности в районе <адрес> <адрес> <адрес> Республики Бурятия. С места происшествия ничего не изымалось (л.д. 11-16);
-протокол осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен зал оперативного дежурного ОП «Селенгинский» ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С места происшествия изъята видеозапись с камеры наблюдения, которая перенесена на оптический диск, упакован надлежащим образом, опечатан (л.д.19-24);
-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, упакованный в бумажный конверт. На представленном оптическом носителе обнаружены видеозаписи в количестве четырех видеофайлов. Видеозаписи поочередно воспроизведены и осмотрены:
Фото №. ДД.ММ.ГГГГ время ДД.ММ.ГГГГ. Общий вид участка местности около магазина «Елена», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в момент, когда подозреваемый Яцкевич И.А. (установлено в ходе предварительного следствия), проходит мимо велосипеда, где в боковом кармане сумки находится телефон «TecnoPovaNeo 2», принадлежащий Т1
Фото №. ДД.ММ.ГГГГ время ДД.ММ.ГГГГ. Общий вид участка местности около магазина «Елена», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осматривается по сторонам.
Фото №. ДД.ММ.ГГГГ время ДД.ММ.ГГГГ. Подозреваемый Яцкевич И.А. подходит к велосипеду, находящемуся около магазина «Елена», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Фото №. ДД.ММ.ГГГГ время ДД.ММ.ГГГГ. Подозреваемый Яцкевич И.А. подходит к велосипеду, находящемуся около магазина «Елена», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, совершает кражу из бокового кармана сумки телефона марки «TecnoPovaNeo 2», принадлежащий Т1
Фото №. ДД.ММ.ГГГГ в 12:08:04. Подозревамый Яцкевич И.А. скрывается с телефоном марки «TecnoPovaNeo 2», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 31-35);
-вещественное доказательство: видеозапись, находящаяся на оптическом диске, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (л.д. 36);
-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием Яцкевич И.А., согласно которому у последнего в кабинете № ОП «Селенгинский» ОМВД России по <адрес> изъят мобильный телефон марки «Tecno PovaNeo 2» (л.д.38-41);
-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Tecno Pova Neo 2» в корпусе синего цвета. На лицевой панели телефона повреждения дисплея отсутствуют. На задней панели сотового телефона имеется логотип производителя «Tecno» и маркировочные обозначения, содержащие сведения следующего характера «STOP AT NOTHING». Далее при включении телефона в режим активирован - установлено меню, при входе в который в приложении настройки – телефон установлено: следующие идентификационные данные: мобильный телефон марки «Tecno Pova Neo 2», модель Tecno KG5n, IMEI 1: №, IMEI 2: №. Корпус осматриваемого телефона имеет размеры 70*150*7,1 мм. Вес 138 грамм. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей Т1 данный телефон принадлежит ей и был похищен ДД.ММ.ГГГГ, иных заявлений не имеет (л.д. 42-45);
-вещественное доказательство: телефон марки «Tecno Pova Neo 2» передан под сохранную расписку собственнику Т1 (л.д. 48-49);
-заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводам которого «Яцкевич И.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, из которых известно, что испытуемый был призван в армию, откуда комиссован по ст.18 «б» гр.1 (расстройство личности). С подросткового возраста совершал различные правонарушения, находился в местах лишения свободы 13 лет за убийство. В связи с привлечением к уголовной ответственности проходил амбулаторную СПЭ. Настоящее обследование выявило у него такие личностные особенности, как эгоцентризм, эмоциональную неустойчивость при активности, настойчивости в достижении целей, способность дифференцированному, целенаправленному поведению и сохранности интеллектуальных, мнестических, мыслительных и критических способностей (ответ на вопрос №). Указанные изменения психики у Яцкевич выражены не столь значительно и не лишали его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими период совершения инкриминируемого ему деяния (ответ на вопрос №). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (ответ на вопрос №). Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для подэкспертного и других лиц решается относительно обвиняемых (подозреваемых) в отношении которых рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера (ответ на вопрос №)» (л.д.54-56).
Исследованные судом доказательства, с учетом всех обстоятельств дела, относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.
Вина Яцкевич И.А. в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба подтверждается как собственными показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании, так и оглашенными показаниями потерпевшей Т1 свидетеля Щ1 протоколами следственных действий, в том числе протоколами осмотров места происшествия, осмотров предметов и другими. Данные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют и прямо указывают на причастность Яцкевич И.А. к совершению преступления. Показания Яцкевич И.А. даны добровольно, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, каких-либо причин для самооговора, как и оговора подсудимого со стороны потерпевшего не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого носили тайный характер, поскольку последний при совершении кражи осознавал, что никто за его действиями не наблюдает и не воспрепятствует его действиям, а также исходя, как из стоимости похищенного имущества, превышающую 5000 рублей, так и из имущественного положения потерпевшего, суд находит установленным квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом также оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта с данными о личности (л.д. 90), сведения ИЦ МВД по РБ (л.д. 91), копия приговора Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-106), согласно которым Яцкевич И.А. судим, копия решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-110), согласно которомув отношении Яцкевича И.А. установлен административный надзор, сведения ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», согласно которым Яцкевич И.А. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом F06.3 (л.д.116), сведения ГБУЗ «РПНД», согласно которым Яцкевич И.А. значится в базе данных ГБУЗ «РПНД» поскольку обращался за медицинской помощью в ГБУЗ «РПНД» с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (л.д.119), согласно сведениям ГАУЗ «РНД» Яцкевич И.А. на учете в данном учреждении не состоит (л.д.117), отрицательные характеристики от старшего инспектора АН и старшего УУП ОМВД России по <адрес> (л.д.121-123).
Исследовав данные о личности Яцкевич И.А., а также учитывая его поведение в период судебного разбирательства, заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Яцкевич И.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния не был лишен способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.54-56), суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и считает его подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и от наказания Яцкевич И.А., из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеристики, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания наего исправление и на условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе следствия путем дачи подробных признательных показаний, в том числе относительно мотива совершения преступления, болезненное состояние его здоровья ввиду инвалидности 3 группы.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также ранее совершенного преступления, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Яцкевич И.А. наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок. Менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.
При этом, с учетом данных о личности подсудимого, материальном положении, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания без назначения Яцкевич И.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
При наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд применяет при назначении наказания правила ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд считает, что ни отдельные смягчающие обстоятельства, ни их совокупность, не носят характера исключительных, их наличие не уменьшило степень общественной опасности совершенного преступления столь существенно, чтобы дать основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.
Оснований для назначения Яцкевич И.А. в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказания условно, о чем просила сторона защиты, суд не находит, поскольку условное осуждение в данном случае не будет отвечать задачам охраны прав и свобод граждан, общественной безопасности, не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, не будет отвечать превентивной цели назначения наказания, а также предупреждению преступлений.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для применения в отношении Яцкевич И.А. положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.
Преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ совершено Яцкевич И.А. в период непогашенной и неснятой судимости по приговору Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ - освобожден по отбытию наказания.
Соответственно вид исправительного учреждения, учитывая в силу положений ч.1 ст.18 УК РФ наличие рецидива преступлений, суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Меру пресечения Яцкевич И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взять Яцкевич И.А. под стражу в зале суда.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему уголовному делу является оплата услуг адвоката по назначению.
Адвокату Яновскому В.И. в ходе предварительного расследования оплачено - 20 577 рублей 00 копеек, в ходе судебного разбирательства - 5583 рубля 00 копеек.
Процессуальные издержки в виде оплат услуг адвоката в общей сумме 26160 рублей 00 копеек подлежат взысканию с осужденного Яцкевич И.А. в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по причине имущественной несостоятельности с учетом его материального положения суд не находит, поскольку последний от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний не имеет, имеющаяся инвалидность 3 группы, не лишает его возможности трудиться, данных об имущественной несостоятельности Яцкевич И.А. суд не установил.Яцкевич И.А. не лишен возможности возместить затраты, связанные с осуществлением его защиты.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Яцкевич Игоря Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взять Яцкевич И.А. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Яцкевич И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания Яцкевич И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Tecno Pova Neo 2» – возвращенный потерпевшей Т1 оставить за ней; оптический диск общим объемом 700 МБ с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Яцкевич И.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 26160рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Судья С.С. Пархаев