РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 г. г.Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н., при секретаре Знак А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Рукосуевой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Рукосуевой А12 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Рукосуевым А.В. заключен договор, в рамках которого последнему выдана кредитная карта. Рукосуев А.В. умер 00.00.0000 года. В связи с ненадлежащим исполнением условий образовалась задолженность в размере 67039,62 рублей. Наследником имущества умершего является Рукосуева Г.П..
Просит взыскать с Рукосуевой Г.П. сумму задолженности в размере 67039.62 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Рукосуева Г.П. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в адрес суда письменные пояснения, в которых просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что 00.00.0000 года между ЗАО «Банк Русский стандарт» и Рукосуевым А.В. заключен кредитный договор У.
В рамках заключенного договора, Рукосуеву А.В. выпущена и выдана кредитная карта с лимитом задолженности 50000 рублей, с которой 00.00.0000 года списаны указанные денежные средства.
00.00.0000 года заемщик Рукосуев А.В. умер.
Согласно материалам наследственного дела, предоставленного нотариусом Гутаревой С.А., после смерти Рукосуева А.В. заведено наследственное дело 4/2016, с заявлением о принятии наследства обратилась мать Рукосуева Г.П.
Наследственное имущество состояло из денежных средств в ПАО Сбербанк. 00.00.0000 года Рукосуевой Г.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных средств, хранящихся в подразделении У Сибирского банка ПАО Сбербанк, во вкладах по счетам У, У и в подразделении У Сибирского банка ПАО Сбербанк во вкладах по счетам У,У.
Согласно полученным сведениям, на счете У находилось 100.01 рублей, на счете У -1.68 рубль, на счетах У,У денежные средства отсутствовали.
Какие-либо транспортные средства за Рукосуевым А.А. не зарегистрированы, что подтверждается представленными документами на запросы суда из ГУ МЧС России по Красноярскому краю, МРЭО Госавтоинспекция, службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края.
Согласно полученным сведениям из МИФНС №27 по Красноярскому краю, какие-либо банковские счета, открытые на имя Рукосуева А.В. отсутствуют.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора заёмщиком Рукосуевым А.В. образовалась задолженность в размере 67 039,62 рублей, которую АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Рукосуевой А.В..
В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснений, изложенных в п.17 указанного Постановления Пленума в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как следует из материалов дела, кредит был выдан Рукосуеву А.В. сроком до 00.00.0000 года.
00.00.0000 года Банком в адрес Рукосуева А.В. направлен заключительный счет-выписка, с требованием погасить задолженность в срок до 00.00.0000 года.
С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратился 00.00.0000 года, что следует из почтового штемпеля на конверте.
АО «Банк Русский Стандарт» реализовало право на досрочное взыскание суммы долга, течение срока исковой давности по всей сумме задолженности началось с 00.00.0000 года.
Таким образом, 00.00.0000 года начал течь срок исковой давности. С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратился 00.00.0000 года.
Предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности истек уже до обращения с настоящим исковым заявлением – 00.00.0000 года. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требования о взыскании задолженности по договору в порядке наследования.
Таким образом, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Учитывая, что в иске отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Рукосуевой А14 о взыскании задолженности по кредитному договору У в размере 67039.62 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Н.Н. Карнаева
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2026.