Приговор
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Потапов Р.А., при секретаре судебного заседания Баталовой А.Л., с участием государственных обвинителей Чинской Е.Ю., Пермякова С.А., подсудимых Калмыкова П.П., Калмыкова В.А., Фролова В.В., Караматдинова Р.Ф., их защитников-адвокатов Дутенгефнера Ю.И., Козловского Ю.Б., Скибина А.И., Пименова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении:
Калмыкова П. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
Калмыкова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
Фролова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 14.04.2021 Южно-Сахалинским гарнизонным военным судом Сахалинской области по ч.4 ст.337 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселение, освобожден 14.07.2022 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
Караматдинова Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 15.11.2022 Корсаковским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, 28.06.2024 снят с учета в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калмыков П.П., Калмыков В.А., Фролов В.В. и Караматдинов Р.Ф. совместно организованной группой незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.
Калмыков П.П. будучи достоверно осведомленным о том, что водные беспозвоночные - гребешки приморские, являющиеся видом морских гребешков, запрещены к вылову на территории залива Анива Сахалинской области, пользуются спросом и имеют высокую стоимость, имея умысел, направленный на систематическую незаконную добычу указанных водно-биологических ресурсов, с целью их последующей продажи и личного обогащения, достоверно зная, что гребешки приморские обитают в акватории залива Анива, обладая лидерскими качествами и познаниями о непосредственных местах обитания указанных водно-биологических ресурсов, способах их вылова, хранения и перевозки, в неустановленное время, но не позднее апреля 2025 года решил создать организованную преступную группу с целью совершения преступления, направленного на регулярную незаконную добычу гребешков приморских.
Реализуя свой преступный умысел, Калмыков П.П., обладая волевыми и лидерскими качествами, инициативностью, организаторскими способностями, имея навыки водолазного погружения, достоверно зная о том, что вылов морских гребешков осуществляют лица, обладающие навыками водолазных работ, при участии лиц, управляющих самоходными транспортными плавающими средствами, обеспечивающих транспортировку с места добычи до места хранения и последующей реализации морских гребешков, а также лиц, непосредственно осуществляющих перевозку и хранение морских гребешков, в неустановленное время, но не позднее начала апреля 2025 года принял решение создать и возглавить организованную группу. С этой целью Калмыков П.П. подыскал и привлек в состав организованной группы лиц из числа знакомых - Калмыкова В.А., Караматдинова Р.Ф., Фролова В.В., не имеющих постоянного источника дохода и испытывающих недостаток финансовых средств, обладающих водолазными навыками, навыками управлениями самоходными транспортными плавающими средствами и транспортными средствами, приняв на себя организацию и руководство данной организованной группой, деятельность которой ориентировал на систематическую незаконную добычу (вылов) морских гребешков в акватории залива Анива в Корсаковском муниципальном округе Сахалинской области. Калмыков В.А., Караматдинов Р.Ф., Фролов В.В., полагаясь на материальное оснащение Калмыкова П.П. оборудованием и техникой, необходимой для вылова водно-биологических ресурсов, на его опыт в данной сфере, руководствуясь корыстными побуждениями, жаждой наживы в виде стабильного дохода, в один из дней в период с начала апреля 2025 года по 19 августа 2025 года на предложение последнего согласились, тем самым вступили в организованную группу.
Как организатор и руководитель организованной группы Калмыков П.П. разработал систему подчиненности, четкого распределения ролей между участниками и лично возглавил данную организованную группу, принимая непосредственное участие при совершении преступления, осуществляя в ней общее руководство, организационные и управленческие функции, принимая решение о дате и времени выхода в море, фактически обусловил этим незаконные трудовые отношения.
В обязанности Калмыкова П.П., как организатора и руководителя организованной группы, обеспечивающего целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность группы в целом, и каждого ее участника отдельно, входило: обеспечение участников организованной группы транспортными средствами (автомобильным, плавающим), обеспечивающими доставку до места добычи и перевозку выловленных морских гребешков от места добычи до места его хранения, радиостанциями, GPS-навигатором, для коммуникации участников преступной группы, ориентации в акватории залива Анива, в зависимости от погодных условий и возможного патрулирования правоохранительных органов, определение конкретной даты добычи морских гребешков лично либо посредством других участников организованной группы сообщал о дате и времени выхода в залив, наблюдение за окружающей обстановкой при вылове (добыче) водно-биологических ресурсов, обеспечение материальными средствами для заправки водолазных баллонов воздухом и прочих необходимых расходов. Помимо организации добычи морских гребешков, по окончанию их вылова Калмыков П.П. совместно с Калмыковым В.А., Караматдиновым Р.Ф., Фроловым В.В. осуществляли перевозку морских гребешков с территории <...> Корсаковского муниципального округа к месту их дальнейшей расфасовки в полимерные пакеты по месту жительства Калмыкова П.П., расположенному по адресу: <адрес>.
Согласно распределенным Калмыковым П.П. ролям, в обязанности Фролова В.В., как члена организованной группы, выполняющего роль лодочника, входило прямое подчинение организатору преступной группы, соблюдение правил конспирации при добыче морских гребешков, доставка водолазов к месту добычи морских гребешков и обратно, компоновка незаконно добытых морских гребешков и их доставка на берег, перевозка морских гребешков с иными членами организованной группы к месту их дальнейшей расфасовки в полимерные пакеты.
В обязанности Калмыкова В.А., как члена организованной группы, выполняющего роль водолаза, входило прямое подчинение организатору преступной группы, незаконная добыча (вылов) морских гребешков в акватории залива Анива, то есть изъятие из естественной среды обитания, путем поднятия со дна залива Анива, соблюдение правил конспирации при добыче указанных водно-биологических ресурсов.
В обязанности Караматдинова Р.Ф., как члена организованной группы, выполняющего роль водолаза, входило прямое подчинение организатору преступной группы, незаконная добыча (вылов) морских гребешков в акватории залива Анива, то есть изъятие из естественной среды обитания, путем поднятия со дна залива Анива, соблюдение правил конспирации при добыче указанных водно-биологических ресурсов.
Калмыков П.П., являясь организатором преступной группы, для успешного осуществления преступной деятельности, направленной на незаконную добычу водных биологических ресурсов, в период с начала апреля 2025 года до ДД.ММ.ГГГГ использовал транспортное средство – автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак № для доставки членов организованной группы от мест их проживания до территории <адрес> муниципального округа Сахалинской области, а также для транспортировки водолазных баллонов и их заправки воздухом, а также для транспортировки незаконно добытых морских гребешков. Кроме того, в период с начала апреля 2025 года до 19 августа 2025 года Калмыков П.П. предоставил Фролову В.В. самоходное транспортное плавающее средство – резиновую лодку «<...>», оборудованную лодочным мотором «<...>» с целью доставки Калмыкова В.А., Караматдинова Р.Ф. и себя, как членов организованной группы, обладающих навыками водолазных работ, к непосредственному месту добычи (вылова) морских гребешков на территории залива Анива Корсаковского муниципального округа.
Зная формы и методы деятельности правоохранительных органов, с целью конспирации своей преступной деятельности и исключения вероятности выявления совершаемых организованной группой преступлений, Калмыков П.П. решил осуществлять непосредственную добычу морских гребешков в акватории залива Анива вблизи Корсаковского муниципального округа в отсутствие судов пограничной службы, а также при постоянном мониторинге окружающей обстановки с целью своевременного обнаружения сотрудников правоохранительных органов и прекращения незаконной добычи.
Созданная Калмыковым П.П. организованная группа, включающая в себя его, Калмыкова В.А., Караматдинова Р.Ф., Фролова В.В., характеризовалась: устойчивостью, выражающейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода определенным составом участников; наличием единого преступного умысла, направленного на систематическую незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов; структурированностью, выражающейся в иерархической цепи организованной группы под единым руководством, определении ролей в соответствии со специализацией при выполнении конкретных действий при совершении преступлений, в стабильности состава и согласованности действий, наличии постоянных устойчивых связей между участниками, обмена информацией, получения оперативных указаний, доведения информации до всех участников на каждом этапе преступной деятельности; тщательности при планировании, подготовке и совершении преступлений; общностью криминальных интересов, заключавшихся в незаконном обогащении за счет систематической добычи водных биологических ресурсов, превращении указанной незаконной деятельности для соучастников в преступный промысел; взаимозаменяемостью участников преступной группы, когда в случаях выбывания по каким-либо причинам одних участников их функции начинали осуществлять другие соучастники; длительностью и продолжительностью преступной деятельности организованной группы, существовавшей в период с начала апреля 2025 года, не позднее 19 августа 2025 года.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, Калмыков П.П., Калмыков В.А., Караматдинов Р.Ф., Фролов В.В., действуя в составе организованной группы, выполняя отведенные каждому из них обязанности, в период с начала апреля 2025 года до 19 августа 2025 года, используя самоходное транспортное плавающее средство – резиновую лодку <...>», оборудованную лодочным мотором «<...>9», умышленно, с корыстной целью, осуществили незаконную добычу не менее 627 экземпляров гребешков приморских в акватории залива Анива в Корсаковском муниципальном округе Сахалинской области (внутренние морские воды РФ, Восточно-Сахалинская подзона), на удалении <...> км от береговой линии, на всей протяженности от <адрес> муниципального округа Сахалинской области до <адрес> Корсаковского муниципального округа Сахалинской области, в географических координатах: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, путем сбора их со дна, поднятия в лодку, то есть извлечения из естественной среды обитания, с последующей транспортировкой на берег, доставкой к месту жительства Калмыкова П.П. – <адрес>, а также дальнейшей реализацией среди жителей Сахалинской области от 1500 рублей до 2000 рублей за 1 кг очищенного морского гребешка.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, в период времени с 08 часов 00 минут 13 августа 2025 года по 08 часов 00 минут 19 августа 2025 года, Калмыков П.П., Калмыков В.А., Фролов В.В. и Караматдинов Р.Ф., действуя согласовано между собой, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, прибыли на территорию <адрес> муниципального округа Сахалинской области, где находясь в акватории залива Анива в Корсаковском муниципальном округе Сахалинской области (внутренние морские воды РФ, Восточно-Сахалинская подзона), на удалении <...> км от береговой линии, на всей протяженности от <адрес> муниципального округа Сахалинской области до <адрес> Корсаковского муниципального округа <адрес>, расположенного на побережье залива Анива, Фролов В.В., выполняющий роль лодочника, Калмыков П.П., Калмыков В.А., Караматдинов Р.Ф., выполняющие роли водолазов, незаконно, умышленно, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы, созданной Калмыковым П.П., с применением самоходного транспортного плавающего средства – резиновой лодки «<...>», оборудованной лодочным мотором «<...>», осуществили незаконную добычу не менее 627 экземпляров гребешков приморских со дна путем поднятия в лодку, то есть извлечения из естественной среды обитания, и складирования в джутовые мешки.
Добытые при указанных обстоятельствах не менее 627 экземпляров морских гребешков, упакованные в джутовые мешки, перевезли с места незаконной добычи в заливе Анива до территории <адрес> муниципального округа Сахалинской области, где загрузили в автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак № с целью последующей перевозки до места хранения, а также дальнейшей реализации среди жителей Сахалинской области.
19 августа 2025 года в период с 15 часов 10 минут до 17 часов 50 минут в результате осмотра дворовой территории и <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 478 экземпляров очищенных морских гребешков, 19 экземпляров морских гребешков в раковинах, 130 экземпляров очищенных и замороженных морских гребешков.
Своими действиями Калмыков П.П., Калмыков В.А., Фролов В.В. и Караматдинов Р.Ф., в составе организованной группы, совершили незаконную добычу морских гребешков, нарушили: ст.58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам; ст.ст.10, 11, 34 и п.4 ст.43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которому водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности, право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, правила рыболовства обязательны для исполнении юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность; ст.35 Федерального закона от 24 апреля 1995 №52-ФЗ «О животном мире», согласно которому устанавливается порядок пользования животным миром с соблюдением федеральных и территориальных правил, а также пользование объектами животного мира, может осуществляться бесплатно, если это не связано с получением разрешения на пользование животным миром; п.п. «и» п.57.5 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 06 мая 2022 №285, согласно которым во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации в Восточно-Сахалинской подзоне запрещается добыча (вылов) морских гребешков.
Ущерб, причиненный организованной группой в составе Калмыкова П.П., Калмыкова В.А., Караматдинова Р.Ф., Фролова В.В., действовавшей в период не позднее начала апреля 2025 по 19 августа 2025 года, водным биологическим ресурсам РФ от незаконной добычи (вылова) 627 экземпляров гребешков приморских, согласно такс, утвержденных постановлением Правительства РФ №1321 от 03 ноября 2018 года и примечания 1, составил 432 630 рублей 00 копеек, который в соответствии с примечанием к ст.256 УК РФ является особо крупным.
В судебном заседании подсудимые Калмыков П.П., Калмыков В.А., Фролов В.В. и Караматдинов Р.Ф. с предъявленным им обвинением согласились полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитниками, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.
Защитники подсудимых – адвокаты Дутенгефнер Ю.И., Козловский Ю.Б., Скибин А.И., Пименов И.А., поддержали ходатайства своих подзащитных о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердив добровольность такого заявления.
Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего К., представившая заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимых Калмыкова П. П., Калмыкова В. А., Фролова В. В., Караматдинова Р. Ф. по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) организованной группой, с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением особо крупного ущерба.
Квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, об этом свидетельствует согласованный характер и последовательность действий подсудимых, дополняющих друг друга, при которых они договорились о совместной незаконной добыче водных биоресурсов еще до начала указанных противоправных действий, при этом каждый осознавал преступный характер, как своих действий, так и действий другого лица, при этом судом установлено, что как организатор и руководитель организованной группы Калмыков П.П. разработал систему подчиненности, четкого распределения ролей между участниками и лично возглавил данную организованную группу, принимая непосредственное участие при совершении преступления, осуществляя в ней общее руководство, организационные и управленческие функции, принимая решение о дате и времени выхода в море, фактически обусловил этим незаконные трудовые отношения.
Квалифицирующий признак совершения преступления «с применением самоходного транспортного плавающего средства», нашел свое подтверждение, поскольку для доставки членов организованной группы, обладающих навыками водолазных работ, к непосредственному месту добычи (вылова) морских гребешков на территории залива Анива Корсаковского муниципального округа они использовали резиновую лодку «<...>», оборудованную лодочным мотором «<...>».
Также свое подтверждение нашел квалифицирующий признак – с причинением особо крупного ущерба, поскольку ущерб, причиненный незаконным выловом ВБР подсудимыми превышает 250000 рублей, что согласно примечанию к ст.256 УК РФ является особо крупным.
Анализируя доводы стороны защиты адвокатов Дутенгефнера Ю.И. и Козловского Ю.Б. о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа их подзащитных Калмыкова П.П. и Калмыкова В.А., суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
То обстоятельство, что подсудимыми возмещен причиненный вред, не может служить безусловным основанием, для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 №2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.
Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом того, что подсудимыми совершено экологическое преступление, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, организованной группой, с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением особо крупного ущерба, суд приходит к выводу, что в конкретном случае предпринятые подсудимыми, действия лишь по возмещению вреда в материальном виде, не уменьшают общественной опасности содеянного, позволяющего освободить их от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку отсутствуют какие либо сведения о нейтрализации вредных последствий, в виде незаконной добыче не менее 627 экземпляров гребешков приморских, которые утратили жизнеспособность и не были возвращены в среду обитания.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвокатов об освобождении Калмыкова П.П. и Калмыкова В.А. от уголовной ответственности в связи с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворению не подлежит.
При решении вопроса о возможности Калмыковым П.П., Калмыковым В.А., Фроловым В.В. и Караматдиновым Р.Ф. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимые на соответствующем учете в психиатрической больнице не значатся, жалоб на свое психическое состояние не высказывали, и, анализируя данные, имеющиеся в деле, касающиеся личности подсудимых, в том числе заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от № (т.2 л.д.169-170), обстоятельств совершенного преступления, и поведение подсудимых в ходе судебного заседания, у суда нет оснований для признания их лицами, лишенными способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а потому признает Калмыкова П.П., Калмыкова В.А., Фролова В.В. и Караматдинова Р.Ф. по отношению к содеянному вменяемыми.
При определении размера и вида наказания подсудимым Калмыкову П.П., Калмыкову В.А., Фролову В.В. и Караматдинову Р.Ф. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. Учитывая изложенные обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного деяния, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении всех подсудимых у суда не имеется.
Исследовав биографические сведения подсудимого Калмыкова П.П., а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что он не судим, <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет на иждивении малолетних детей, самозанятый.
Исследовав биографические сведения подсудимого Калмыкова В.А., а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что он не судим, <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает.
Исследовав биографические сведения подсудимого Фролова В.В., а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что он судим, <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, не работает.
Исследовав биографические сведения подсудимого Караматдинова Р.Ф., а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что он судим, <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет малолетнего ребёнка, самозанятый.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Калмыкову П.П., Калмыкову В.А., Фролову В.В. и Караматдинову Р.Ф., суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, участие в следственных и процессуальных действиях, а также полное возмещение причиненного ущерба, занятие благотворительной деятельностью, наличие благодарственных писем. Подсудимым Калмыкову П.П., Калмыкову В.А. и Караматдинову Р.Ф. наличие на иждивении малолетних детей. Подсудимым Калмыкову П.П. и Калмыкову В.А. явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Калмыкову П.П., Калмыкову В.А. и Караматдинову Р.Ф., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Фролову В.В., суд признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Калмыковым П.П., Калмыковым В.А. и Караматдиновым Р.Ф., экологического деяния, данные о личности виновных, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправления Калмыкова П.П., Калмыкова В.А. и Караматдинову Р.Ф., предупреждения совершения ими новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, наказание им должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, роли каждого из осужденных в совершении преступления, имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Фроловым В.В., экологического деяния, данные о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправления Фролова В.В., предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.
При назначении подсудимому Фролову В.В. наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Фролову В.В. не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказания обстоятельства, иные данные о личности Фролова В.В., учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание Фролова В.В., суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применяет к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, полагая, что указанное обстоятельство восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.
Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч.3 ст.73 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимому Фролову В.В. условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на него в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Поскольку содеянное Фроловым В.В. по своему характеру не связано с тем, что он занимал какое-либо должностное положение или осуществлял какую-либо профессиональную деятельность, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.3 ст.256 УК РФ.
Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью Калмыков П.П., Калмыкова В.А., Караматдинова Р.Ф. и Фролова В.В., их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.
Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение всех подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Принимая во внимание, что п. «г» ст.104.1 УК РФ содержит правила принятия решения о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, а именно автомобиль марки «<...>», г/н №, автомобиль марки «<...>», г/н №, прицеп №, резиновая лодка «<...>», лодочный мотор <...>, GPS-навигатор «<...>», и иные предметы, используемые как иные средства совершения преступления и принадлежащие Калмыкову П.П., подлежат конфискации.
Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации, постановлением Корсаковского городского суда 27 января 2026 года на автомобиль марки «<...>», г/н №, автомобиль марки «<...>», г/н №, прицеп №, резиновую лодку «<...>», лодочный мотор <...>, GPS-навигатор «<...>» наложен арест, который суд считает необходимым сохранить до фактического исполнения приговора в данной части.
Судьба других вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Калмыкова П. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семьсот тысяч рублей.
Признать Калмыкова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятьсот тысяч рублей.
Признать Караматдинова Р. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере шестьсот тысяч рублей.
Штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты: банк получателя: отделение Южно-Сахалинск//УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК: 016401800 (БИК УФК по Сахалинской области), счет № (Единый казначейский счет), счет № (Казначейский счет), ИНН 6504017780, КПП 650401001, получатель: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу), КБК №, УИН № (Калмыков П.П.), № (Калмыков В.А.), № (Караматдинов Р.Ф.).
Признать Фролова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Возложить на осужденного Фролова В.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденных Калмыкова П.П., Калмыкова В.А., Фролова В.В. и Караматдинова Р.Ф., по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «<...>», г/н №, автомобиль марки «<...>», г/н №, прицеп №, резиновую лодку «<...>», лодочный мотор <...>, GPS-навигатор «<...>»; кислородные баллоны в количестве трех штук, сумку, содержащую водолазный костюм <...>, шапку, перчатки <...>, жилет <...>, одну пару ласт, редуктор в сборе, феску, сумку, содержащую водолазный костюм, шапку, перчатки <...>, жилет, одну пару ласт, редуктор в сборе, феску; GPS-навигатор «<...>», кухонные весы «<...>», рации <...> в количестве трех штук – на основании ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства; гребешок в раковинах в количестве 19 экземпляров, гребешок чищенный в количестве 478 экземпляров, гребешок чищенный в количестве 130 экземпляров, питомзу с ножом, уничтожить; DVD+R диск, содержащий информацию по ОРМ «<...>» и «<...>», DVD+R диск, содержащий информацию по ОРМ «<...>» - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения; остальные вещественные доказательства вернуть по принадлежности.
Арест, наложенный постановлением Корсаковского городского суда 27 января 2026 года, на автомобиль марки «<...>», г/н №, автомобиль марки «<...>», г/н №, прицеп №, резиновую лодку «<...>», лодочный мотор <...>, GPS-навигатор «<...>», сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий
Р.А. Потапов