ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 12 января 2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и А2 был заключен кредитный договор У на сумму 137 485 руб. сроком на 24 месяца под 23,80 % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, однако, А2 неоднократно нарушала свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем за период с 13 мая 2019 года по 06 апреля 2026 года образовалась задолженность в размере 102942,54 руб. 07 апреля 2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 102942,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4088,28 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ранее представила возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении иска просила отказать, поскольку кредитный договор она не заключала, просила применить срок исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований просила уменьшить сумму задолженности.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 12 января 2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и А2 был заключен кредитный договор У на сумму 137 485 руб., сроком на 24 месяца, под 23,80 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Как следует из выписки по счету от 06 апреля 2026 года, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 137 485 руб. 12 января 2019 года.
В соответствии с условиями Договора ответчик обязалась осуществлять платежи по кредиту ежемесячно согласно графику платежей 12-го числа каждого месяца в размере. 7 351,35 руб. С указанными условиями ответчик ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует личная подпись А2 в договоре У от 12 января 2019 года.
По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что А2 взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 13 мая 2019 года по 06 апреля 2026 года, задолженность ответчика перед банком составила 102942,54 руб.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения кредитного договора, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, так как он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.
По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что 07 апреля 2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд находит, что исковые требования являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу заявлено о пропуске исковой давности для обращения с иском в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.
При разрешении вопроса о применении срока исковой давности, суд учитывает, что согласно графику платежей, последний платеж по кредитному договору должен быть осуществлен 12 января 2021 года.
Из материалов дела следует, что впервые за судебной защитой истец обратился в сентября 2020 года путем направления заявления о вынесении судебного приказа.
18 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с А2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору.
01 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска судебный приказ от 18 сентября 2020 года был отменен (судебный приказ просуществовал 5 лет 1 месяц 13 дней).
С настоящим иском истец обратился 07 апреля 2026 года.
На основании изложенного, учитывая, что срок исковой давности не истек, исходя из расчета: 07 апреля 2026 года – 3 года – 5 лет 1 месяц 13 дней = 20 февраля 2017 года, что за судебной защитой истец обратился в пределах срока исковой давности, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, А2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 102942,54 руб.
Доводы А2 о применении ст. 333 ГК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку ответчиком указанное ходатайство не мотивировано, само по себе обращение в суд без указания на обоснованность применения ст. 333 ГК РФ не может являться основанием для снижения размера взыскиваемой задолженности, кроме того, суд не имеет возможности снизить размер суммы основного просроченного долга и процентов, поскольку они предусмотрены условиями кредитного договора.
Доводы ответчика о том, что кредитный договор она не заключала и денежные средства не получала, суд не принимает во внимание, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, А2 не представлено доказательств в обоснование ее доводов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4088,28 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, ГЛ. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с А2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору У от 12 января 2019 года за период с 13 мая 2019 года по 06 апреля 2026 года в размере 102942 рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4088 рублей 28 копеек, всего взыскать 107030 рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 18 июня 2026 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.