ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к А2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,-
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав требования тем, что 05 декабря 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Sollers ST6, государственный регистрационный знак У, под управлением ответчика, и автомобиля Honda, государственный регистрационный знак У. В результате ДТП автомобилю Honda, государственный регистрационный знак Т 499 ХМ 124, причинены механические повреждения. Поскольку вина в ДТП установлена ответчика, который скрылся с места ДТП, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 73 300 руб. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 73 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, административный материал, приходит к следующему:
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По правилам ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ придорожно-транспортном происшествии водитель, причастный кнему, обязан немедленно остановить (нетрогать сместа) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки всоответствии стребованиями пункта7.2Правил, неперемещать предметы, имеющие отношение кпроисшествию. Принахождении напроезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В судебном заседании установлено, что 05 декабря 2024 года А4, управляя автомобилем Sollers ST6, государственный регистрационный знак У, допустил столкновение с автомобилем Honda, государственный регистрационный знак У, что подтверждается справкой о ДТП от 05 декабря 2024 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 декабря 2024 года, рапортом от 06 декабря 2024 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2024 года, объяснениями от 06 декабря 2024 года и от 16 декабря 2024 года, схемой места совершения административного правонарушения от 05 декабря 2024 года.
В результате ДТП, автомобилю Honda, государственный регистрационный знак Т 499 ХМ 124, были причинены механические повреждения и ущерб составил 73 300 руб.
АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата страхового возвещения в размере 73 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 95850 от 28 января 2025 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
По правилам ст. 14 Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 73 300 руб. в порядке регресса законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к А2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с А2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 73 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 77 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 15 июня 2026 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.