К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4989/2026 ~ М-1721/2026

Услуги торговли

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Кирсанова Татьяна Борисовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
09.04.2026
Решение
10.11.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

Дело № 2-4989/2026

ОПРЕДЕЛЕЛИЕ

10 ноября 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что межу ней и ПАО «Сбербанк» был заключен договор об оказании финансовых услуг, а именно она открыла счет в ПАО «Сбербанк», в феврале 2026 года она обнаружила перевод денежных средств в размере 190000 руб. со своего счета на счет, открытый на имя А2, при этом каких-либо распоряжений банку она не выдавала. Просит взыскать денежные средства в размере 190000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76747,11 руб., судебные расходы в размере 54000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк» на надлежащего ответчика А2

В судебном заседании на обсуждение поставлено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк» на надлежащего ответчика А2 и вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства А2

В судебном заседании представитель ответчика А4, действующая на основании доверенности от 29 мая 2026 года, исковые требования не признала, не возражала против замены ответчика и передачи дела по подсудности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Красноперекопский районный суд г. Ярославля по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Аналогичная позиция содержится в статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" где определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что А1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска с требованиями к ПАО «Сбербанк», указав адрес ответчика: Х.

05 ноября 2026 года А1 заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк» на надлежащего ответчика А2, который проживает по адресуХ

Учитывая изложенное, суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк» на надлежащего ответчика А2 и передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика А2– Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по исковому заявлению А1 к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств заменить ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк» на надлежащего ответчика А2.

Гражданское дело по иску А1 к А2 о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова

Участники

Истец

  • Д. О. В.

Ответчик2

  • К. И. Д.

  • ПАО "Сбербанк"

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Представитель

  • Ш. Р. Г.

Ход дела

  1. 17:39

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:48

    Передача материалов судье

  3. 17:57

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:57

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:57

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:30

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    4-41 · неявка ИСТЦА

  7. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    4-41

  8. 10:10

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    4-41 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  9. 12:45

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    4-41