ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 сентября 2026 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Андриишиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Н.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4942/2026 по исковому заявлению Евстигнеевой А7 к СНТ «Восход», Голубевой А8, Шевченко А9, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Евстигнеева О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Восход» о признании за ней право собственности на земельный участок, площадью 857 кв.м., расположенный в СНТ «Восход», участок У, мотивируя требования тем, что она владеет спорным участком с 2002 г., является членом СНТ «Восход», полностью несет бремя расходов на земельный участок, регулярно оплачивает членские взносы, но право собственности на участок в установленном порядке не оформляла, при этом, фактически владеет и пользуется этим земельным участком с 2002 г. Спорный земельный участок расположен в границах СНТ «Восход».
В судебное заседание, лица участвующие в деле в зал суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.
Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, судебные заседания были назначены на 4 августа 2026 г., 3 сентября 2026 года, однако истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, поскольку в соответствии с требованием Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ», на официальном сайте Октябрьского районного суда города Красноярска размещена информация о движении дела - назначении дат судебных заседаний.
Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Таким образом, в связи с неявкой истца в судебное заседание суд считает возможным исковые заявление оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право ходатайствовать об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Евстигнеевой А10 к СНТ «Восход», Голубевой А11, Шевченко А12, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права собственности на земельный участок.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.В. Андриишина