ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Серобян И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» к А1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (далее – Финансовый университет) обратилось в суд к А1 о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг по программе высшего образования У от 00.00.0000 года, по которому у А1 возникла неоплаченная задолженность в размере 41 333 рубля, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Стороны судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, су д приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ч. 4 ст. 61 Федерального закона N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.
Как следует из материалов дела, А1 (заказчик) с Финансовым университетом (исполнитель) заключен договор об оказании платных образовательных услуг по программе высшего образования У от 00.00.0000 года, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить платные образовательные услуги, а заказчик обязуется оплатить обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе бакалавриата по направлению подготовки 300.00.0000 года Экономика Институт заочного и открытого образования по заочной обучения с использованием дистанционных образовательных технологий и (или) электронного обучения в пределах образовательного стандарта Финансового университета в соответствии с учебными планами Исполнителя.
При казом ректора от 00.00.0000 года У/у-с А1 была зачислена на обучение по направлению подготовки 300.00.0000 года Экономика Институт заочного и открытого образования.
Согласно п.п. 2.5.1 и 2.5.2 Договора Заказчик или обучающийся обязан своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие оплату. Обучающийся обязан добросовестно осваивать образовательную программу, посещать предусмотренные учебным планом учебные занятия согласно расписанию, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
В силу п.п. 3.1 и 3.2 Договора полная стоимость платных образовательных услуг за весь срок получения обучающимся высшего образования по выбранной основной профессиональной образовательной программе на момент заключения договора составляет 360 000 руб. Оплата стоимости услуг за год составляет 80 000 руб. Оплата услуг по договору осуществляется путем внесения платежей в следующем порядке: за первый семестр обучения – не позднее 15 сентября текущего года, за последующие четные семестры не позднее 1 февраля соответствующего года, за последующие нечетные семестры обучения – не позднее 5 июля соответствующего года.Приказом проректора по учебной и методической работе от 00.00.0000 года У/у-с А4 предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам на период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Приказом директора Института онлайн-образования от 00.00.0000 года У/у-с А1 предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам на период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.
00.00.0000 года приказом и.о. директора Института оналайн-образования У/у-с А1 допущена к обечению с 00.00.0000 года в связи с завершением академического отпуска.
00.00.0000 года приказом проректора по организации учебного процесса У/у-с А4 отчислена с 00.00.0000 года за просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг.
На момент отчисления у А1 образовалась задолженность перед истцом в размере 41 333 рубля 83 копейки
Учитывая положения ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривающие обязанность исполнения обязательств надлежащим образом и невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (день вынесения решения) на сумму долга 41 333 рубля 83 копейки составила:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
00.00.0000 года – 23.07.2023
73
365
7,5
620,01
00.00.0000 года – 14.08.2023
22
365
8,5
211,77
00.00.0000 года – 17.09.2023
34
365
12
462,03
00.00.0000 года – 29.10.2023
42
365
13
618,31
00.00.0000 года – 17.12.2023
49
365
15
832,34
00.00.0000 года – 31.12.2023
14
365
16
253,67
00.00.0000 года – 28.07.2024
210
366
16
3 794,58
00.00.0000 года – 15.09.2024
49
366
18
996,08
00.00.0000 года – 27.10.2024
42
366
19
901,21
00.00.0000 года – 31.12.2024
65
366
21
1 541,55
00.00.0000 года – 08.06.2025
159
365
21
3 781,20
00.00.0000 года – 27.07.2025
49
365
20
1 109,79
00.00.0000 года – 14.09.2025
49
365
18
998,81
00.00.0000 года – 26.10.2025
42
365
17
808,56
00.00.0000 года – 21.12.2025
56
365
16,5
1 046,37
00.00.0000 года – 15.02.2026
56
365
16
1 014,66
00.00.0000 года – 22.03.2026
35
365
15,5
614,35
00.00.0000 года – 26.04.2026
35
365
15
594,53
00.00.0000 года – 21.06.2026
56
365
14,5
919,54
00.00.0000 года – 26.07.2026
35
365
14,25
564,80
00.00.0000 года – 05.08.2026
10
365
14
158,54
Сумма процентов: 21 842,70 ?
На основании изложенного с ответчика пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 21 842,70 руб.
Так же с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 00.00.0000 года по день исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ и суммы основного долга в соответствующий период.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» к А1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с А1 в пользу ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» задолженность в размере 41 333 рубля 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 21 842 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскать с А1 в пользу ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по день исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ и остатка от основного долга в размере 41 333 рубля 83 копейки в соответствующий период.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Подписано председательствующим.
Судья А.В. Черных
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2026 года