ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 г. г.Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Карнаевой Н.Н., при секретаре Знак А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева С.Н. к ООО «ПромЭнергоСтрой» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Казанцев С.Н. обратился в суд с иском к ООО «ПромЭнергоСтрой» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года заключен договор У на монтаж балкона и шкафа на балкон, в рамках которого внесены денежные средства в сумме 120 000 рублей. Условия договора ответчиком нарушены.
Казанцев С.Н. просит расторгнуть договор с ООО «ПРомЭнергоСтрой»,взыскать денежные средства в сумме 30 000 рублей, неустойку за нарушение условий договора в сумме 81 000 рублей и 122400 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей, судебные расходы.
В судебное заседание истец Казанцев С.Н. на заявленных исковых требованиях настаивал, не возражал против направления дела по подсудности в Центральный районный суд по месту своего проживания.
Ответчик ООО «ПромЭнергоСтрой» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым передать дело по подсудности, по следующим основаниям.
Настоящее исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г.Красноярска по месту нахождения ООО «ПромЭнергоСтрой» -Х. Направленная почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридическим адресом ООО «ПромЭнергоСтрой» является : Х,какой либо филиал на территории г.Красноярска отсутствует.
Истец Казанцев С.Н. проживает по Х,данный адрес является местом исполнения договора.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Красноярска, принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-4966/2026 по иску Казанцева С.Н. к ООО «ПромЭнергоСтрой» о защите прав потребителя, по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд.
Судья Н.Н. Карнаева