К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4972/2026 ~ М-1775/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Корнийчук Юлия Павловна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-фз от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Карточка на сайте суда
Поступило
13.04.2026
Решение
23.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-4972/2026

УИД 24RS0041-01-2026-002971-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО «Совкомбанк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями к А1 о взыскании задолженности в размере 1112941,32 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 26129,41 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.11.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор У, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Указывают, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако, обязательства по возврату кредитных средств не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доверил представление интересов представителю А4, которая направила в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что ответчик находится на стадии банкротства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 126 Федерального закона от 00.00.0000 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 00.00.0000 года У «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном с. 142 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года по делу № У А1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден А5

Поскольку денежное обязательство А1 перед истцом возникло до возбуждения дела о банкротстве, не относится к требованиям по текущим платежам, конкурсное производство в отношении А1 открыто до принятия решения по настоящему делу, настоящее исковое заявление не рассмотрено по существу до даты принятия арбитражным судом решения о признании А1 банкротом, суд приходит к выводу, что заявленные истом требования к А1 подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Участники

Истец

  • ПАО "Совкомбанк"

    ИНН 4401116480ОГРН 1144400000425

Ответчик

  • А. Е. Г.

Представитель

  • Х. Р. М.

Ход дела

  1. 13:43

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:58

    Передача материалов судье

  3. 11:32

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:32

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:32

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 14:00

    Предварительное судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    3-20 · В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)

  7. 15:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства