ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Андриишиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследникам, принявшим наследство Дубашинского А10 о взыскании задолженности по оплате электрической электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство Дубашинского В.В. о взыскании задолженности за электрическую электроэнергию в размере 10382,12 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что Дубашинский В.В. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х, Х Х, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Исполнители коммунальных услуг в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате электрической электроэнергии исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 1 января 2024 г. по 24 февраля 2026 г. в размере 8950,24 руб., пени в размере 1431,88 руб.
Дубашинский В.В. умер 00.00.0000 года
Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дубашинская Н.А., Дубашинский Н.В.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу части 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных между ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемыми в порядке, предусмотренном частью 6, пунктом 3 части 7 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.
В соответствии с часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Именно со дня смерти наследодателя принявшему наследство наследнику принадлежат все правомочия собственника имущества, и он несет бремя содержания имущества.
Как следует из материалов гражданского дела, Дубашинский В.В. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Исполнители коммунальных услуг в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителю коммунальные услуги.
Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 8950,24 руб., пени в размере 1431,88 руб.
00.00.0000 года Дубашинский В.В. умер.
Из наследственного дела У открытого после смерти Дубашинского В.В., следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: Дубашинская Н.А., Дубашинская Н.В.
Дубашинской Н.А. выдано свидетельство о праве наследства по завещанию на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: Х, Дубашинской Н.В. выдано свидетельство на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: Х
Наследники несут бремя содержания принятого наследственного имущества со дня смерти наследодателя, таким образом, задолженность с 11 февраля 2025 года подлежит взысканию с ответчиков.
Задолженность, сформировавшаяся за период до 10 февраля 2025 года, подлежит взысканию с ответчиков, как с лиц, принявших наследство умершего собственника, поскольку долги наследодателя несут наследники в размере принятого наследственного имущества.
Таким образом, стоимость наследуемого имущества превышает размер задолженности.
Расчет задолженности и пени, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Дубашинской Н.А., Дубашинской Н.В. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии за период с 1 января 2024 г по 24 февраля 2026 г. в размере 8950,24 руб., пени в размере 1431,88 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
При обращении в суд с исковым заявлением ПАО «Красноярскэнергосбыт» понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подлежат возмещению с Дубашинской Н.А., Дубашинской Н.В., как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Дубашинской А11, Дубашинской А12 о взыскании задолженности по оплате электрической электроэнергии.
Взыскать в солидарном порядке с Дубашинской А13, Дубашинской А14 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность оплате электрической электроэнергии за период с 1 января 2024 г по 24 февраля 2026 г. в размере 8950,24 руб., пени в размере 1431,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Андриишина