ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Серобян И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Альфа Финанс» к Пашенных Вадиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Альфа Финанс» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и АО «Альфа-Банк» заключен агентский договор У.1ДГ. В соответствии с агентским договором АО «Альфа-Банк» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентами принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности. Между ООО МКК «Альфа Финанс» и ответчиком 00.00.0000 года заключен договор потребительского займа № BIL224101568610, по условиям которого ООО МКК «Альфа Финанс» предоставляет кредит (заем) А1 в размере 937 500 рублей под 27,99 % годовых. В период пользования займом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года суммарная задолженность ответчика перед истцом составила 920 065,07 руб., из которых: сумма основного долга в размере 837 460,67 руб., просроченные проценты в размере 79 632,63 руб., неустойка в размере 2 971,77 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 401,30 руб.
Стороны, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Частью 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МКК «Альфа Финанс» и ответчиком 00.00.0000 года заключен договор потребительского займа № BIL224101568610, по условиям которого ООО МКК «Альфа Финанс» предоставляет кредит (заем) А1 в размере 937 500 рублей под 27,99 % годовых на срок 60 месяцев.
ООО МКК «Альфа Финанс» исполнило принятые на себя обязательства, предоставив денежные средства заемщику, обратного ответчиком вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий по договору № BIL224101568610 размер ежемесячного платежа составляет 29 184,18 руб.
Как следует из выписки по счету, обязательство заемщиком исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года суммарная задолженность ответчика перед истцом составила 920 065,07 руб., из которых: сумма основного долга в размере 837 460,67 руб., просроченные проценты в размере 79 632,63 руб., неустойка в размере 2 971,77 рублей.
Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить займ и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, суду ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 401,30 руб., что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных стороной истца суду доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Альфа Финанс» удовлетворить.
Взыскать с А1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Альфа Финанс» задолженность по договору займа № BIL224101568610 от 00.00.0000 года в сумме 920 065 рублей 07 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 23 401 рубль 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Подписано председательствующим.
Судья А.В. Черных
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2026 года.