ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 г. Г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Карнаевой Н.Н., при секретаре Знак А.В., с участием истца Орг З.Ф., представителя истца Орг О.К. – Орг Н.М., ответчика Орг О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орг З.Ф. к Орг О.К., ООО «Сибирская коммунальная компания» о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, разделении лицевых счетов,
УСТАНОВИЛ:
Орг З.Ф. обратилась в суд с иском к Орг О.К., ООО «Сибирская коммунальная компания с требованием о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в размере 132075 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 4962 рубля, разделении лицевых счетов, определении порядка и размера участия ответчиком в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, а именно 1/4 доли, возложении обязанности на Управляющую компанию выдавать отдельные платежные документы ответчику на оплату коммунальных услуг в размере соразмерной доли собственности на квартиру.
Требования мотивируя тем, что Орг З.Ф. является собственником 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х. Орг О.К. является собственником 1/4 доли указанного помещения. Ответчик не несет бремя содержания квартиры, достичь согласия между участниками долевой собственности относительно оплаты долей для внесения платы по коммунальной услуге не представляется возможным.
В судебном заседании истец Орг З.Ф., представитель истца Орг О.К. – Орг Н.М. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
Ответчик Орг О.К., не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика ООО «Сибирская коммунальная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
Как следует из материалов гражданского дела, в производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска у судьи Кононова С.С. находится на рассмотрении гражданское дело №2-5953/2026 по исковому заявлению Орг З.Ф. к Орг О.К. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и разделении лицевых счетов.
Таким образом, учитывая, что в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление Орг З.Ф. к Орг О.К. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и разделении лицевых счетов, гражданское дело №2-5066/2026 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Орг З.Ф. к Орг О.К., ООО «Сибирская коммунальная компания» о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, разделении лицевых счетов оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду
Копия верна:
Председательствующий Н.Н. Карнаева