ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Валехматовой Н.А., при секретаре Кривец Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к Муниципальному образованию г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (Далее по тексту – ООО «СТК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Синицына Николая Павловича о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 99 989 руб. 86 коп., пени в размере 33 282 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 998 руб. 16 коп.
Требования мотивированы тем, что Синицын Н.П. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х, что подтверждается выпиской из домовой книги. Согласно реестру наследственных дел, Синицын Н.П. умер в 00.00.0000 года, после его смерти нотариусом Некрасовой М.Н. сформировано наследственное дело У. После смерти Синицына Н.П. в ООО «СТК» с предоставлением правоустанавливающих документов на квартиру по вышеуказанному адресу, а также документов, подтверждающих вступление в наследство, оставшегося после смерти Синицына Н.П., никто не обращался.
Со ссылкой на изложенные обстоятельства ООО «СТК» просило взыскать с наследников Синицына Н.П. задолженность: по отоплению за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 64 701 руб. 82 коп., по горячему водоснабжению за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 21 331 руб. 54 коп., по холодному водоснабжению за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 8 030 руб. 35 коп., по водоотведению за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 5 926 руб. 15 коп., пени по отоплению в размере 21 684 руб. 93 коп., пени по горячему водоснабжению в размере 7 033 руб. 93 коп., пени по холодному водоснабжению в размере 2 599 руб. 11 коп., пени по водоотведению в размере 1 964 руб. 31 коп.
Определением суда от 00.00.0000 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование город Красноярск в лице администрации г.Красноярска.
Представитель истца ООО «СТК», представитель ответчика Муниципального образования г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска, представители третьих лиц АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие; о причинах неявки иных участвующих в деле лиц суду не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу п. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с п. 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды, рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третей ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из содержания данных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что основанием для отнесения того или иного дела к подсудности арбитражных судов является субъективный состав, предмет спора, экономический характер требования.
Как следует из материалов дела, Синицын Н.П. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х, что подтверждается выпиской из домовой книги.
00.00.0000 года Синицын Н.П. умер, после его смерти нотариусом Некрасовой М.Н. открыто наследственное дело У к наследству Синицына Н.П.
В ООО «СТК» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство никто не обращался.
Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу Х признано за Муниципальным образованием г.Красноярск.
На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 00.00.0000 года решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года вступило в законную силу.
В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями, в том числе от 24.12.2020 года) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, судом установлено, что предъявляемый истцом ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к взысканию долг по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: Х, которое является выморочным имуществом, перешедшим в собственность ответчика, должен быть возмещен собственником имущества, т.е. муниципальным образованием город Красноярск в лице администрации г. Красноярска.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая субъективный состав спора (истец – юридическое лицо, ответчик – муниципальное образование), а также факт того, что спор касается экономической деятельности, то есть взыскание задолженности между юридическими лицами, суд полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к Муниципальному образованию г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Н.А. Валехматова