ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретарь Чотбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к Автономной некоммерческой организации «Центр здорового образа жизни и реабилитации» об установлении трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратилась в суд с требованиями к Автономной некоммерческой организации «Центр здорового образа жизни и реабилитации» о защите трудовых прав.
Требования мотивированы тем, что истец являясь инвалидом 2 группы, работала у ответчика с 01.09.2024г. и выполняла следующую работу: создавала группы по плаванию в телеграмм-канале, во ВКонтакте, формировала согласия на обработку персональных данных, инструкции по технике безопасности для участия в гранте, собирала анкетные данные участниц и родственников, обрабатывала результаты грантового проекта, формировала и корректировала списки участников, составляла договоры, работала со спонсорами, составляла тексты для публикаций, создавала совместны со СМИ публикации, работала с формированием книги, составляла пресс-релиз для СМИ. Указывает, что трудовой договор не оформлялся. За работу обещали выплачивать заработную плату в размере 10 000 руб. в месяц, а фактически не выплатили ничего. В связи с чем истец обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд признал явку истца обязательной.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец был уведомлен надлежащим образом о предварительном судебном заседании, назначенном на 27.07.2026г. в 16 час. 30 мин., путем направления заказного письма по известному суду адресу, которое адресатом не получено, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.
Кроме того, истец был уведомлен о судебном заседании, назначенном на 02.09.2026г. в 12 час. 00 мин., путем направления заказного письма по известному суду адресу, которое адресатом не получено, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.
При таких фактических обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не явился в суд без уважительной причины, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление А1 к Автономной некоммерческой организации «Центр здорового образа жизни и реабилитации» об установлении трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление А1 к Автономной некоммерческой организации «Центр здорового образа жизни и реабилитации» об установлении трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, морального вреда- оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук