ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Серобян И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Постулат» к А1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Постулат» обратилось в суд с требованием к А1 о взыскании задолженности и пени по договору оказания услуг, указав, что 00.00.0000 года между ООО «Постулат» и А4 заключен договор оказания услуг У, в соответствии с п. 1.2 которого ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а А1 согласно п. 1.3 договора обязалась данные услуги оплатить. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 13 273 рубля 50 копеек, а также начислены пени за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 102 648, 40 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, ограничив её сумму, в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (ч.1). Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).
В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года между ООО «Постулат» и А4 заключен договор оказания услуг У, в соответствии с п. 1.2 которого ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а А1 согласно п. 1.3 договора обязалась данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора он действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 00.00.0000 года.
Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 88,49 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний срок его действия. В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения перед истцом обязательств по договору отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом в размере 13 273 рубля 50 копеек (88,49 руб. х 150 дн.).
Следовательно, у истца имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором для предъявления к ответчику требования о взыскании основного долга по договору.
Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 176,98 руб. за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком были нарушены условия договора оказания услуг по оплате, то требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.
Размер неустойки составляет 102 648, 40 руб. (176,98 руб.х580 дней (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года).
Исходя из того, что общий размер исковых требований истцом ограничен суммой в 100 000 рублей, суд полагает возможным взыскать с А1 в пользу ООО «Постулат» указанную сумму.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с А1 в пользу ООО «Постулат» задолженность и пени по договору оказания услуг У от 00.00.0000 года в общем размере 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 104 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Черных
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2026 года.