ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
20 апреля 2026 года город Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Басинская Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Жиляковой Юлии Николаевны к ООО УК «Алмаз» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Жилякова Ю.Н. обратилась в суд с иском к ООО УК «Алмаз», в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта 79900 руб., стоимость оценки 8000 руб., компенсацию почтовых расходов в размере 515 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб..
Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как установлено п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Как видно из искового заявления цена иска не превышает 100000 рублей.
Поскольку данный спор не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г.Красноярска, в силу п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Жиляковой Юлии Николаевны к ООО УК «Алмаз» о защите прав потребителя возвратить заявителю.
Разъяснить Жиляковой Юлии Николаевне, что возвращение заявления не препятствует обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.В. Басинская