РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А3 к А2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
А3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 04 июля 2024 года между он передал А2 в долг денежные средства в размере 1400000 руб. Согласно расписке от 04 июля 2024 года ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 25 декабря 2024 года, однако, в установленный распиской срок, денежные средства возвращены не были. 31 марта 2026 года им в адрес А2 была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, которая не была удовлетворена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по расписке в размере 1400000 руб., судебные расходы в размере 59000 руб.
В судебном заседании представитель истца А5, действующий на основании доверенности от 10 марта 2026 года, исковые требования поддержал.
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что 04 июля 2024 года А3 передал А2 в долг денежные средства в размере 1400000 руб. сроком до 25 декабря 2024 года.
Факт передачи денежных средств в размере 1 400000 руб. А6 подтверждается собственноручной распиской ответчика от 25 декабря 2024 года.
По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В то же время, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, долг по настоящее время не вернул, в связи с чем суд находит, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 400000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащим полному удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что денежные средства им были возвращены истцу в размере 1430000 руб. в соответствии с графиком платежей, в котором имеется подпись А3 о получении истцом денежных средств 11 сентября 2024 года в размере 500000 руб., 18 октября 2024 года в размере 500000 руб., 29 октября 2024 года в размере 30000 руб., 15 ноября 2024 года в размере 300000 руб., 27 декабря 2024 года в размере 100000 руб., суд не принимает во внимание, поскольку из погашения задолженности следует, что о подписан ИП А2 и ИП А3, при этом в судебном заседании установлено, что согласно договорам аренды нежилого помещения от 10 мая 2023 года, 01 июля 2024 года, 01 июля 2025 года, между сторонами были заключены договоры аренды нежилых помещений по адресу: Х, согласно которым стоимость аренды помещений в месяц составляет 440 руб., и ответчик оплачивал арендую плату, что подтверждается платежными поручениями № 9 от 30 января 2024 года на сумму 109000 руб., № 10 от 01 февраля 2024 года на сумму 140000 руб., № 13 от 08 февраля 2024 года на сумму 200000 руб., № 13 от 08 февраля 2024 года на сумму 200000 руб., № 24 от 28 февраля 2024 года на сумму 100000 руб., № 25 от 29 февраля 2024 года на сумму 50000 руб., № 26 от 01 марта 2024 года на сумму 50000 руб., № 34 от 11 марта 2024 года на сумму 250000 руб., № 46 от 29 марта 2024 года на сумму 95000 руб., № 47 от 01 апреля 2024 года на сумму 55000 руб., № 49 от 01 апреля 2024 года на сумму 100000 руб., № 59 от 27 апреля 2024 года на сумму 100000 руб., № 64 от 05 мая 2024 года на сумму 150000 руб., № 67 от 15 мая 2024 года на сумму 240000 руб., № 74 от 05 июня 2024 года на сумму 250000 руб., № 77 от 11 июня 2024 года на сумму 100000 руб., № 78 от 11 июня 2024 года на сумму 150000 руб., № 88 от 03 июля 2024 года на сумму 250000 руб., № 132 от 12 ноября 2025 года в размере 392000 руб., № 133 от 12 ноября 2025 года на сумму 570240 руб., № 134 от 12 ноября 2025 года на сумму 42297,75 руб., а также актами сверки взаимных расчетов по договорам аренды за первое полугодие 2024 года и за 2024 год, то есть ответчик отвечал по иным обязательствам перед истцом.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 1400000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом, в подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от 24 марта 2026 года, счет от 24 марта 2026 года на сумму 30000 руб., платежное поручение № 25410 от 24 марта 2026 года на сумму 30000 руб.
Принимая во внимание категорию спора, работу, оказанную представителем по представлению интересов истца, суд полагает необходимым взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере в сумме 30000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с А2 в пользу А3 долг по договору займа в размере 1400000 рублей, судебные расходы в сумме 59000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Решение изготовлено и подписано председательствующим 06 июля 2026 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.