ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к А1, А2 о возмещения ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованиями к А1, А2 о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 311 943,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 298,58 руб., расходов по оплате нотариальных услуг в размере 450 руб.
Требования мотивированы тем, что 08.07.2025г. в результате залива было повреждено помещение по адресу: ХВ, Х, застрахованное истцом от ущерба на основании договора страхования У. Согласно акту от 11.07.2025г., составленному экспертной комиссией, установлено, что в результате течи из Х по адресу: ХВ, собственниками которой являются ответчики, из-за забитой посудой и пищевыми отходами раковины, произошел залив Х по вышеуказанному адресу.
Указывают, что на ответчика возлагается обязанность возмещения причиненного ущерба, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представитель А5 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.
В судебное заседание ответчики А1, А2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.
Третьи лица А9, А6, представитель ООО «Подрядлюкс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 ЖК РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
По смыслу приведенных выше норм ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ХВ, Х по ? доли являются А1 и А2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Жилое помещение, расположенное по адресу: Х, ул. Х
08.07.2025г. произошло затопление жилого помещения по адресу: ХВ, Х. Согласно акту о последствиях затопления данной квартиры от 11.07.2025г., составленному комиссией ООО «Подрядлюкс» в составе: инженера А7, специалиста по работе с населением А8 и собственником жилого помещения У А9, зафиксированы следующие повреждения: коридор – отслоение обойного слоя общей площадью 2,25 м2; затопление натяжного потолка (вода была слита самостоятельно собственником, видимых повреждений нет); разбухание верхней декоративной планки. Комната – отслоение обоев с пигментными пятнами общей площадью 1,10 м2; разбухание дверной коробки. Комната – пигментные пятна на обойном слое общей площадью 1,03 м2. При обследовании квартиры выявлено, что затопление произошло по халатности Х (двумя этажами выше), причина: забита раковина (посудой и пищевыми отходами).
Согласно заключения ООО «Рустехэксперт» У рыночная стоимость затрат без учета износа составляет 311 943,17 руб., с учетом износа – 291 619 руб.
На основании заявления страхователя А9 от 18.07.2026г., следует, что произошло страховое событие, в результате которого было повреждено застрахованное имущество, расположенное по адресу: ХВ, Х, страховая выплата, согласно расчету суммы страхового возмещения составляет 311 943,17 руб., которая выплачена выгодоприобретателю А9 на счет 40У, что подтверждается платежным поручением У от 11.08.2025г.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд исходит из доказанности причины залива, размера ущерба, наличия причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчиков, выразившихся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей по обеспечению жилого помещения в надлежащем состоянии, и наступившими последствиями в виде залива квартиры, расположенной по адресу: ХВ, Х, застрахованной в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем, выплаченная страховой компанией сумма ущерба в размере 311 943,17 руб. подлежим удовлетворению и взысканию с ответчиков пропорционально долям, то есть 155 971,58 руб. с А1, 155 971,58 руб. – с А2
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена сумма за совершение нотариального действия, а именно, получения свидетельства об удостоверении факта, в размере 450 руб., которая подлежит удовлетворению пропорционально долям, то есть 225 руб. с А1, 225 руб. – с А2 и государственная пошлина в размере 10 298,58 руб., которая подлежит удовлетворению пропорционально долям, то есть 5149,29 руб. с А1, 5149,29 руб. – с А2
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к А1, А2 о возмещения ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с А1 (00.00.0000 года года рождения, паспорт У У) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН У, ОГРН У) ущерб в размере 155 971,58 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 225 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 149,29 руб.
Взыскать с А2 (00.00.0000 года года рождения, паспорт У У) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН У, ОГРН У) ущерб в размере 155 971,58 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 225 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 149,29 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук
Мотивированное заочное решение изготовлено 01.09.2026г.